Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2019 года №33-557/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-557/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 33-557/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скребневой Надежды Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете пенсии с момента ее назначения,
по апелляционной жалобе Скребневой Надежды Александровны на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Скребнева Н.А. является получателем пенсии по старости с 09 мая 2011 г.
Скребнева Н.А. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии по старости с учетом всех индексаций, а также с учетом увеличения пенсии в связи с уходом за ребенком в рамках существующего законодательства на основании справок ФКП "***" N *** от 11 апреля 2018 г. и выплатить ей недополученную трудовую пенсию за период с 09 мая 2011 г. по настоящее время.
В обоснование заявленных требований указала, что в 2011 году работодателем ФКП "***" были предоставлены справки о заработной плате с за 60 месяцев работы подряд с 01 января 1986 г. по 31 декабря 1990 г., на основании которых был определен размер пенсии.
В 2018 году она обратилась в ФКП "***" о предоставлении ей справок о заработной плате за весь период трудовой деятельности с 03 декабря 1984 г. по 24 февраля 1996 г.
Из справок ФКП "***" N *** от 11 апреля 2018 г. она узнала о недостоверности ранее выданной справки N *** от 04 мая 2011 г., в которой содержались недостоверные сведения о размере заработной платы и выгодных периодах трудовой деятельности и были занижены размеры заработной платы.
Считает, что по вине ФКП "***", предоставившего недостоверную справку, ей была неправильно начислена пенсия, чем ухудшилось ее материальное положение при непрерывном трудовом стаже и высоком уровне средней зарплаты.
11 апреля 2018 г. она обратилась в УПФР в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете ранее назначенной трудовой пенсии по старости на основании справок N *** от 11 апреля 2018 г., перерасчет был произведен.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года исковые требования Скребневой Н.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Скребнева Н.А. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.
Указывает, что судом не применены законы, подлежащие применению, а именно ч.1 ст.17, п.2 ст.20, п.2 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции 2018 года; п.1 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 15, 1064 ГК РФ.
Указывает, что пунктом 2 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Полагает, что из смыла данной правой нормы и закона в целом следует, что в случае назначения пенсии в меньшем размере чем это предусмотрено пенсионным законодательством право на получение пенсии подлежит защите без ограничений каким-либо сроком, независимо от того, когда гражданином обнаружены обстоятельства, повлекшие неполучение пенсии в необходимом размере.
Считает, что в решении суда неправильно изложено название искового заявления, не раскрывающее в полном объеме сути и содержания исковых требований.
В названии решения суда излагается исковое требование о перерасчете пенсии с момента её назначения. Правовое решение исковых требований направлено на признание её законодательных пенсионных прав в полном объеме с перерасчетом пенсии на момент назначения с возмещением (возвратом) недополученной пенсии в полном объеме с учетом всех индексаций и с учетом отпуска по уходу за ребенком с момента назначения 09.05.2011 года по настоящее время в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ возмещение в полном объеме. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Выслушав Скребневу Н.А., поддержавшую доводы изложенные в апелляционной жалобе, представителя ответчика Корнееву Е.В., полагавшую решение законным и не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены случаи перерасчета размера страховой пенсии.
Статьей 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ч. 2 ст. 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Котовского городского суда от 09 мая 2011 г. Скребневой Н.А. назначена досрочная страховая пенсия по старости.
При определении размера пенсии пенсионным органом был принята справка N *** от 04 мая 2011 г. о размере заработной платы за период с 01 января 1986 г. по 31 декабря 1990 г., представленная Сребневой Н.А.
11 апреля 2018 г. Скребнева Н.А. обратилась в УПФР в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справки от 11 апреля 2018 г. N ***, выданные ФКП "***", за период работы с 03 декабря 1981 г. по 24 февраля 1996 г.
После проведения УПФР в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) проверки, установившей, что годовой размер заработка за период 1986-1990 г.г., указанный в справке от 04 мая 2011 г., меньше чем размер заработка за тот же период, указанный в справке от 11 апреля 2018 г., был произведен перерасчет пенсии с 01 мая 2018 г.
Поскольку вины ответчика УПФР в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) в том, что Скребнева Н.А. получала пенсию в меньшем размере не установлено, обращение о перерасчете пенсии носит заявительный характер, Скребнева Н.А. указывает на очевидность для нее вины ФКП "***", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии.
Судебная коллегия отмечает, что при назначении Скребневой Н.А. в 2011 году пенсии ее размер был определен пенсионным органом в установленном законом порядке с учетом среднемесячного заработка на основании данных, предоставленных истцом.
Поскольку заявление о перерасчете пенсии поступило в пенсионный орган в апреле 2018 года, оснований для возложения на ответчика обязанности перерасчета пенсии истцу за период с 09 мая 2011 г. не имеется в силу ст. 22, 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.
Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, нарушения норм процессуального закона не допущено.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства.
Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скребневой Надежды Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать