Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 33-557/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 33-557/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тумайкина В. А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019, которым постановлено:
Исковые требования Тумайкина В. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в порядке реабилитации - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тумайкина В. А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., пояснения истца Тумайкина В.А. и его представителя Звягинцева А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры ЕАО Холманских Т.А.,
УСТАНОВИЛА:
Тумайкин В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по ЕАО о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием. В обоснование указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), 22.04.2018 он задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ). 23.04.2018 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, предъявлено обвинение. 21.06.2018 уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ. Находясь в период следствия в изоляторе временного содержания г. Биробиджана (далее - ИВС), а также в следственном изоляторе г. Хабаровска (далее - СИЗО), он испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, которой впоследствии лишился, в отношении него были распространены порочащие сведения о преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, он испытывал стрессовое состояние от одиночества, общения с лицами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления, негативное отношение со стороны персонала ИВС и СИЗО. Полученная моральная травма до сих пор сказывается на его психологическом здоровье. Кроме того, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, которые постоянно спрашивали о причине его отсутствия. Также в период применения данной меры пресечения ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь.
Просил взыскать с ответчика за счёт средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей.
Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЕАО на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ (далее - РФ в лице Минфина России), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее - третьи лица) привлечены следственное управление Следственного комитета РФ по ЕАО (далее - СУ СК России по ЕАО), прокуратура ЕАО, прокурор г. Биробиджана освобождён от участия в деле.
В судебном заседании истец Тумайкин В.А. поддержал заявленные требования и уточнил, просил уменьшить размер компенсации морального вреда на 140 000 рублей. Дополнительно пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался и под стражей не содержался. В период следствия содержался в СИЗО г. Хабаровска, при этом окно в его камере не было застеклено, в связи с чем он регулярно простывал. В течение 7 дней ему не выдавали постельные принадлежности, выводили на прогулки один раз в день на полчаса. Душ позволяли принимать один раз в неделю. С родственниками он не встречался, передачи от них ему не передавались. На момент задержания работал у ИП Акимова водителем. После освобождения из-под стражи работодатель стал к нему негативно относиться.
Представитель ответчика РФ в лице Минфина России Цепляева Ю.В. исковые требования не признала. Пояснила, что действия сотрудников органов внутренних дел по возбуждению уголовного дела в отношении истца являлись законными. Дело возбуждено на основании заявления М. Причинение Тумайкину В.А. нравственных страданий надлежащими доказательствами не подтверждено, документы, подтверждающие обращение истца за медицинской помощью, не представлены. Размер компенсации морального вреда не обоснован.
Представитель третьего лица СУ СК России по ЕАО Грачев В.В. полагал необходимым снизить заявленный истцом размер морального вреда. Указал, что Тумайкниным В.А. не представлено доказательств причинения нравственных страданий, жалобы на условия содержания под стражей им не подавались.
Представитель третьего лица прокуратуры ЕАО Холманских Т.А. полагала заявленные требования обоснованными, однако, указала на необходимость снижения размера компенсации морального вреда, так как уголовное дело было возбуждено обоснованно, на основании сообщения М. о совершении Тумайкиным В.А. тяжкого преступления. Для избрания в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу имелись основания. Уголовное преследование в отношении Тумайкина В.А. осуществлялось менее чем два месяца и прекращено на стадии следствия.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Тумайкин В.А. просил решение изменить, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 200 000 рублей. В обоснование доводов жалобы привёл доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в связи с чем указал, что определённая судом компенсация морального вреда, 100 000 рублей, не является справедливой.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель РФ в лице Минфина России Цепляева Ю.В. просила об оставлении её без удовлетворения.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель прокуратуры ЕАО Холманских Т.А. просила об оставлении её без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец Тумайкин В.А. и его представитель Звягинцев А.В. просили об удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица прокуратуры ЕАО Холманских Т.А. согласилась с решением суда, доводы возражений относительно апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика РФ в лице Минфина России, третьего лица СУ СК России по ЕАО в апелляционную инстанцию не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда. Право на реабилитацию имеют лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, в том числе предусмотренным пунктами 1, 4 - 6 части 1 статьи 27 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Положениями абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ также установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае его незаконного уголовного преследования, причем самим фактом незаконного уголовного преследования презюмируется причинение морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2018 следователем СО по г. Биробиджану СУ СК России по ЕАО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа М.
22.04.2018 в порядке статьи 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Тумайкин В.А., в этот же день он освидетельствован и допрошен в качестве подозреваемого.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.04.2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в отношении Тумайкина В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, по 21.06.2018.
28.04.2018 Тумайкину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.
14.06.2018 Тумайкин В.А. был освобождён из-под стражи в связи с установлением непричастности к совершению данного преступления.
Постановлением старшего следователя СО по г. Биробиджану СУ СК России по ЕАО от 21.06.2018 уголовное преследование в отношении Тумайкина В.А. прекращено по пункту 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию.
Частично удовлетворяя исковые требования Тумайкина В.А. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из доказанности факта незаконного осуществления в отношении него уголовного преследования, и причинения в связи с этим нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание длительность уголовного преследования, срок содержания Тумайкина В.А. под стражей, указал на отсутствие негативных последствий для его здоровья, в связи с чем взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, полагая её соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что определённый судом первой инстанции размер компенсации морального вреда является заниженным, не соответствующим понесённым истцом нравственными страданиями и принципам разумности и справедливости.
В соответствии с положениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности и приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми.
Разрешая требование Тумайкина В.А. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции не принял во внимание его доводы о нахождении на его иждивении двоих несовершеннолетних детей семи и пяти лет, и что в связи с расследованием уголовного дела и заключением под стражу истец не мог уделять им должного внимания, был лишён возможности общения, оказания материальной помощи по их содержанию, проявления заботы.
Кроме того, суд не учёл, что в течение всего срока следствия к Тумайкину В.А была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, что, во всяком случае, ограничивало его права, в том числе на свободу передвижения, привело к утрате социальных связей. Помимо изложенного судом не учтено, что Тумайкину В.А., ранее не привлекавшемуся к уголовной ответственности, было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления по части 4 статьи 111 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде реального лишения свободы, что не могло не являться для него сильным психотравмирующим фактором, не приняты во внимание условия содержания истца под стражей.
Факт несения истцом физических и нравственных страданий в связи с содержанием под стражей подтверждается показаниями допрошенной в суде первой инстанции в качестве свидетеля сестры Тумайкина В.А. М1, пояснившей, что истец до настоящего времени испытывает переживания в связи с уголовным преследованием. Необходимая медицинская помощь в период содержания под стражей ему оказана не была.
Наличие указанных выше фактических обстоятельств сомнений не вызывает в силу их очевидности и необходимости учёта при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, что суд первой инстанции в должной степени во внимание не принял.
С учётом вышеперечисленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что присуждение Тумайкину В.А. компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 100 000 рублей не является разумным и справедливым, в связи с чем полагает необходимым увеличить её до 300 000 рублей.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела, не усматривает.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба Тумайкина В.А. - частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019 изменить.
Изложить абзац второй резолютивной части решения в иной редакции:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Тумайкина В. А. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 300 000 рублей.
Апелляционную жалобу Тумайкина В. А. считать удовлетворённой частично.
Председательствующий Н.С. Серга
Судьи Ю.Г. Золотарева
О.А. Конева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
