Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-557/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-557/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием: Бичоевой Х.А. и её представителя Алоковой З.Х.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бичоевой Хаишат Ауесовны на решение Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Дымовой Антонины Мухтаровны к Бичоевой Хаишат Ауесовны об устранении препятствии в пользовании земельным участком,
установила:
Дымова А.М. обратилась в суд с иском к Бичоевой Х.А., в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком путем обязания снести строение, возведенное вплотную к стене принадлежащей Дымовой А.М., аптеки, расположенной на земельном участке Nа по <адрес> в <адрес>.
Иск мотивирован тем, что истица является собственником земельного участка, общей площадью 14 кв.м, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. На данном участке Дымова А.М. возвела нежилое строение - аптеку. Рядом с земельным участком расположен земельный участок без номера по <адрес> в <адрес>, принадлежащий ответчице, которая без отступа от стены, принадлежащей ей аптеки, вырыла и залила котлован, возвела фундамент и с ее слов производит строительство двухэтажного жилого дома. Своего согласия на строительство двухэтажного жилого дома вплотную к стене ее аптеки истица не давала, более того, предложила отступить на положенное расстояние, согласно действующему законодательству. Однако ответчица никак не отреагировала, продолжает осуществлять строительные работы и в настоящий момент Бичоева Х.А. уже возводит стену двухэтажного жилого дома.
Решением Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены.
На указанное решение суда, Бичоевой Х.А. подана апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В абзаце первом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалоб, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено и оглашено в полном объеме 15 февраля 2018 года.
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 15 марта 2018 года, в то время как жалоба поступила в суд 16 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции апеллянтом в установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке не заявлено, в апелляционной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поданная апелляционная жалоба на решение суда от 15 февраля 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с пропуском ответчиком срока на апелляционное обжалование решения суда.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Бичоевой Хаишат Ауесовны на решение Баксанского районного суда КБР от 15 февраля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
