Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-5571/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-5571/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего Климовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.
рассмотрел частную жалобу Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Гражданская позиция" в интересах Насырова А.Х. на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 июня 2021 года о возвращении искового заявления Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Гражданская позиция" в интересах Насырова А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Группа компаний "Кронверк" о защите прав потребителя,
установил:
Саратовская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Гражданская позиция" (далее по тексту - СРОО "Гражданская позиция") обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Насырова А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Специализированный застройщик Группа компаний "Кронверк", в котором просила взыскать с ответчика в пользу Насырова А.Х. денежные средства (убытки) в сумме 114 774 руб.; расходы на проведение экспертного исследования в сумме 9 000 руб.; признать незаконными действия ООО "Специализированный застройщик Группа компаний "Кронверк", выраженные в уклонении передачи квартиры путем подписания акта приема-передачи квартиры; взыскать с ответчика в пользу Насырова А.Х. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование требований указано, что 23 марта 2020 года между Насыровым А.Х. и ООО "Специализированный застройщик Группа компаний "Кронверк" был заключен договор участия в долевом строительстве NГК от 23 марта 2020 года, по условиям которого после своевременного возведения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчик обязался передать Насырову А.Х. жилое помещение N, расположенное на пятом этаже, общей площадью 80,5 кв.м. После осмотра квартиры Насыровым А.Х. выявлены существенные недостатки, которые не соответствуют требованиям технических регламентов. По мнению автора иска, выявленные недостатки возникли вследствие некачественного выполнения работ при строительстве жилого дома и на их устранение Насыров А.Х. затратил личные денежные средства в сумме 114 774 руб., а также понес расходы на проведение экспертизы в сумме 9 000 руб. Требования Насырова А.Х., полученные ответчиком 29 апреля 2021 года, о возмещении понесенных расходов не удовлетворены.
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 июня 2021 года исковое заявление возвращено в адрес заявителя.
На данное определение процессуальным истцом СРОО "Гражданская позиция" подана частная жалоба.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от СРОО "Гражданская позиция" поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Право отказаться от частной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая, что процессуальный истец отказался от частной жалобы, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Гражданская позиция" в интересах Насырова А.Х. от частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 июня 2021 года.
Производство по частной жалобе Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Гражданская позиция" в интересах Насырова А.Х. на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 июня 2021 года прекратить.
Судья С.В. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
