Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-5570/2021

Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Носовой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2021 года в г.Перми частную жалобу Неволиной Ларисы Владимировны на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 20.01.2021, которым постановлено:

"Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" солидарно с Неволиной Ларисы Владимировны, Неволина Константина Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,18 руб.".

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Неволиной Ларисе Владимировне, Неволину Константину Анатольевичу (далее - ответчики) о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с 01.02.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 54505,85 руб., в том числе пени 16015,44 руб., государственной пошлины в размере 1835,18 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 20.01.2021 принят отказ от иска ООО "Пермская сетевая компания" и производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с добровольным погашением ответчиками суммы задолженности.

При этом истец поддержал требования в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, поскольку требования ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании задолженности удовлетворены после предъявления искового заявления в суд.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 20.01.2021 с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

С указанным определением ответчик Неволина Л.В. (далее - заявитель) не согласна, просила его отменить, в частной жалобе указывает, что 10.03.2020 г. ООО "ПСК" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 54505,85 руб. Указанный судебный приказ N **/2020 был отменен ответчиком с предоставлением копий платежных документов по периодам оплаты. Между тем ООО "ПСК" 9 декабря обратилось в суд за взысканием этой же суммы задолженности. Заявитель полагает, что не должна оплачивать сумму государственной пошлины в размере 1835,18 руб., поскольку на момент обращения истца с иском, задолженности в размере 54505,85 руб. не имелось, что подтверждается выпиской с лицевого счета о поступлении денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции полагает доводы, изложенные заявителем жалобы, заслуживающими внимания.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При разрешении требований ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд первой инстанции исходил из того, что при обращении в суд 07.12.2020 ООО "Пермская сетевая компания" оплачена государственная пошлина с учетом заявленной цены иска в размере 1835,18 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2020 N**. Поскольку имеющаяся перед истцом задолженность погашена ответчиками после обращения в суд с исковым заявлением, заявление ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может в силу следующего.

Для проверки доводов частной жалобы судом были истребованы у истца сведения о размере задолженности Неволиной Ларисы Владимировны и Неволина Константина Анатольевича на момент обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные 31.05.2021 г. истцом сведения о состояния лицевого счета N ** по квартире N** по ул.**** г.Перми, а также справку о суммах поступлений в счет оплаты коммунальных услуг за ГВС и отопление, суд приходит к выводу, что на 02.12.2020 г. (момент обращения ООО "ПСК" с настоящим иском), ответчик погасил задолженность по указанным услугам за период с февраля 2018 г. по июль 2019 г. включительно. Фактически ответчики имели перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг за ГВС и отопление на 02.12.2020 г. за период с августа 2019 г. по декабрь 2019 г., а именно:

- за август 2019 г. начислено 162,78 руб., оплачено 23.11.2020 г. 71,35 руб., задолженность составила 91,43 руб.,

- за сентябрь 2019 г. начислено 488,34 руб.

- за октябрь 2019 г. начислено 1065,75 руб.

- за ноябрь 2019 г. начислено 2370,81 руб.

- за декабрь 2019 г. начислено 3067,34 руб.

Таким образом, на момент обращения ООО "ПСК" с настоящим иском фактическая задолженность существовала за период с августа по декабрь 2019 г. в размере 7083,67 руб.

Истец предъявил в исковом заявлении к ответчикам задолженность в размере 54505,85 руб. за период с февраля 2018 г. по декабрь 2019 г., включая пени в размере 16015 руб., то есть задолженность по коммунальным услугам ГВС и отопление составляла, по мнению истца, 38490,85 руб., что не соответствует действительности.

С учетом размера задолженности ответчиков за период с августа по декабрь 2019 г. в размере 7083,67 руб., а также размера заявленной ко взысканию пени 16015 руб., при подаче настоящего иска ООО "ПСК" подлежала оплате государственная пошлина в размере 892,96 руб., исходя из расчета: 800 руб. + 3% от суммы иска 23 098,67 руб.

19.01.2021 г. ООО "ПСК" обратилось в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиками суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, отказавшись в связи этим от взыскания пени. Доказательств уплаты ответчиками пени материалы дела не содержат.

Поскольку сумма фактической задолженности в размере 7083,67 руб. оплачена ответчиками после подачи иска в суд, при отказе истца от иска в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание государственной пошлины в размере 1835,18 руб., исходя из размера необоснованно заявленных истцом требований, в данном случае нарушит баланс прав сторон.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда от 20.01.2021 подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ), с вынесением нового определения о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

Прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, отказавшись от иска, в том числе от взыскания суммы пени, истец имеет право на возврат из бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 20.01.2021 отменить.

Принять по требованиям ООО "ПСК" новое определение.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" солидарно с Неволиной Ларисы Владимировны, Неволина Константина Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка