Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5569/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н.

гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Веретенникову С.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на заочное решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с данными требованиями к Веретенникову С.В., указывая, что 29 июля 2019 года по вине водителя Веретенникова С.В., управлявшего автомобилем марки [марка-1], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате данного ДТП принадлежащему ООО "Метро Кэш энд Керри" автомобилю марки "[марка-2], были причинены механические повреждения. Автомобиль марки [марка-2] был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования [номер]. АО "АльфаСтрахование", признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 321975 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 161475 рублей, как разницу между выплаченной суммой страхового возмещения (3221975 рублей) и стоимостью годных остатков (160500 рублей), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429,50 рублей.

В суд первой инстанции стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ .

Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 января 2021 года иск удовлетворен частично. С Веретенникова С.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения убытков в порядке суброгации взыскано 142346 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4046,92 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахования" отказано.

В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит изменить решение суда в части размера ущерба как принятое с нарушением норм материального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что судом неверно произведен расчет ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что 29 июля 2019 года по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Коминтерна, д.39/1 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки [марка-1], с государственным регистрационным номером [номер], принадлежащего и под управлением Веретенникова С.В., и автомобиля марки [марка-2], с государственным регистрационным номером [номер], принадлежащего ООО "Метро Кэш энд Керри" и под управлением [Ч.Н.В.].

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Веретенникова С.В., который в нарушение требований Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки "[марка-1] выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством марки [марка-2]. В объяснениях, данных инспектору ДПС, Веретенников С.В. указал, что свою вину в совершении ДТП признает. Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду от 31 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Веретенникова С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения .

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки "Lada Priora" на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль марки [марка-2] был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования [номер] от 10 октября 2018 года, заключенному с ООО "Метро Кэш энд Керри", сроком действия с 15 октября 2018 года по 14 октября 2019 года, страховая сумма по которому определена сторонами договора в размере 321975 рублей .

02 августа 2019 года собственник автомобиля марки [марка-2] ООО "Метро Кэш энд Керри" обратился к АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая .

АО "АльфаСтрахование" признало случай страховым по риску "конструктивная гибель застрахованного имущества" и произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 321975 рублей, при этом страхователем были переданы годные остатки транспортного средства, которые страховщиком реализованы по цене 160500 рублей .

Разрешая заявленные требования, установив, что по вине ответчика был причинен ущерб владельцу автомобиля [марка-2], имущественные интересы которого были застрахованы на дату дорожно-транспортного происшествия в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования имущества, суд пришел к правильному выводу об обязанности Веретенникова С.В., не застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГО, возместить истцу в порядке суброгации сумму ущерба.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" указывает, что судом неверно определен размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки [марка-2] не может быть принята в расчет для определения суммы ущерба, поскольку в результате спорного ДТП произошла конструктивная гибель автомобиля.

Указанные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

При расчете размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика (142346 рублей), суд первой инстанции исходил из того, что размер ущерба должен определяться как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (302846 рублей) и стоимостью годных остатков поврежденного автомобиля (160500) рублей. Производя такой расчет и отказывая во взыскании ущерба в большем размере, суд исходил из того, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к ответчику как к причинителю вреда, при этом условия соглашения между истцом и потерпевшем о выплате страхового возмещения не влекут увеличение объема ответственности причинителя вреда.

С таким порядком расчета судебная коллегия не может согласиться, поскольку он произведен с нарушением и неправильным толкованием норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ) и поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.Из приведённых норм следует, что при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Выплатив страховое возмещение, страхования компания получает право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Частью 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.Договором добровольного страхования от [номер] от 10 октября 2018 года, заключенным между ООО "Метро Кэш энд Керри" и АО "АльфаСтрахование", предусмотрено, что при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели". Для принятия решения об урегулировании претензии на условиях "полной гибели" страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта на основании собственной калькуляции или по калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. Калькуляция составляет в соответствии с технологией ремонта, применяемой заводом-изготовителем, ценами на запасные части, указанными в соответствующих каталогах цен, и сложившимися для местности проведения ремонта среднерыночными расценками на ремонтные работы. Страховщик возмещает ущерб в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного транспортного средства, после того, как страхователь передаст страховщику транспортное средство. Передача поврежденного транспортного средства страхователем страховщику осуществляется после заключения соответствующего соглашения . Во исполнение указанных условий договора страхования, страховщик АО "АльфаСтрахование", получив заявление о наступлении страхового случая, с привлечением специализированной организации произвел осмотр поврежденного транспортного средства марки [марка-2], составил акт осмотра от 05 августа 2019 года, подготовил калькуляцию стоимости восстановительного ремонта N 0323\046\0 от 19 августа 2019 года и заключение N 0323\046\06269\19 о стоимости годных остатков транспортного средства . Согласно калькуляции N 0323\046\0 от 19 августа 2019 года и заключению АО "АльфаСтрахование" по урегулированию убытка стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки [марка-2] составляет 302846 рублей. Проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (302846 рублей) составляет 94,06% от страховой суммы (321975 рублей) . Из заключения N 0323\046\06269\19 от 10 января 2020 года, выполненного ООО "Компакт Эксперт Центр", следует, что стоимость годных остатков автомобиля марки "Skoda Fabia" составляет 160500 рублей . 05 декабря 2019 года АО "АльфаСтрахование" заключили с ООО "Метро Кэш энд Керри" соглашение об отказе от права собственности на принадлежащий страхователю автомобиль марки [марка-2] в пользу страховщика. По акту приема-передачи от 05 декабря 2019 года страхователь передал АО "АльфаСтрахование" поврежденный автомобиль. По договору купли-продажи от 10 января 2020 года АО "АльфаСтрахование" продало транспортное средство марки [марка-2] (годные остатки) ООО "Фронтера" за 160500 рублей . Таким образом, в результате ДТП произошла конструктивная гибель автомобиля марки [марка-2]. Произведенная АО "АльфаСтрахование" выплата страхового возмещения на условиях полной гибели соответствует условиям договора, представленным в дело доказательствам и требованиям закона. В связи с этим размер убытков, право требования которых перешло к АО "АльфаСтрахование", следует исчисляет исходя из разницы страховой выплаты (321975 рублей) и стоимости годных остатков (160500 рублей), что составляет 161475 рублей. Указанный вариант расчета не нарушает права ответчика. Произведённый судом первой инстанции расчет ущерба с учетом стоимости восстановительного ремонта составит большее значение размера ущерба (302846 рублей), поскольку при расчете ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оснований для передачи страховщику годных остатков не возникает, следовательно, стоимость годных остатков не учитывается (транспортное средство восстанавливается, и годные остатки не остаются). Кроме того, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что транспортное средство марки [марка-2] подлежит восстановлению, в материалах дела не имеется. Калькуляция стоимости восстановительного ремонта от [дата], составленная ООО "Компакт Эксперт Центр", рассчитывалась страховой компанией для определения целесообразности восстановительного ремонта, как это предусмотрено договора страхования при расчете ущерба путем применения способа установления конструктивной гибели транспортного средства. Выводов о целесообразности проведения восстановительных работ транспортного средства марки [марка-2] указанная калькуляция от 19 августа 2019 года не содержит. В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению, с Веретенникова С.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию ущерб в сумме 161475 рублей. С учетом изменения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит изменению решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Веретенникова С.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4429,50 рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением N 22926 от 24 сентября 2020 года (л.д.5). Руководствуясь положениями статей 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: заочное решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 января 2021 года в части взыскания с Веретенникова С.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерба и расходов по оплате государственной пошлины изменить. Взыскать с Веретенникова С.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб в размере 161475 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429,50 рублей.

В остальной части заочное решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка