Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5568/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5568/2023

<данные изъяты> <данные изъяты> МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей: Миридоновой М.А., Перегудовой И.И.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Кочергина С. Г. к Сахарову Д. В. о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено, в части указания суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Кочергин С.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты>, в котором просит исправить описки в резолютивной части апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суда суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Материалами дела установлено, что указанным апелляционным определение изменено решение суда первой инстанции, судебной коллегией постановлено: взыскать с Сахарова Д.В. в пользу Кочергина С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 28 026, 67 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Обратившись с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, Кочергин С.Г. просит изменить решение Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> в части общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, указав - 84 646, 67 руб., а также в части указания суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав - 2 123 руб.

Однако, как следует из материалов дела вопрос об изменении общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика не рассматривался судебной коллегией, решение Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> в части распределения судебных расходов не обжаловалось сторонами и не являлось предметом проверки судебной коллегии.

Иных описок (технических ошибок) которые в том числе могли бы повлиять на исполнение судебного акта, апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты>, вопреки доводам заявления Кочергина С.Г., не содержит.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления Кочергина С. Г. об исправлении описки - отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать