Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5568/2021

26 мая 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Чекуновой О.В.,

при секретаре: Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковой Т.В. гражданское дело N 2-31/2021 по иску Шакировой И.А. к товариществу собственников жилья "Олимп" о возмещении материального и морального вреда,

по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Олимп"

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 февраля 2021 года (с учетом определения Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 марта 2021 года об исправлении описки), которым исковые требования Шакировой И.А. удовлетворены частично.

С товарищества собственников жилья "Олимп" в пользу Шакировой И.А. в счет возмещения материального вреда взыскано 67 639 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 35319 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оплате за составление заключения специалиста 6 000 рублей, всего 119 958 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С товарищества собственников жилья "Олимп" в пользу бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 2 529 рублей 17 копеек.

С товарищества собственников жилья "Олимп" в пользу ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 19 600 рублей".

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шакирова И.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Олимп" о возмещении материального и морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

04 июня 2020 года в результате порыва стояка в туалетной комнате, произошло затопление ее квартиры.

Для определения размера ущерба Шакирова И.А. обратилась в экспертную организацию ИП Клименко М.Ф., согласно выводам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры после затопления составила 117 167 рубля.

Направленная в адрес ответчика 29 июня 2020 года претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, Шакирова И.А. просила суд взыскать с ТСЖ "Олимп" ущерб в размере 67 639 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Спиридонова М.К.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Олимп" оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от представителя ТСЖ "Олимп" Танасиенко С.П. поступили дополнения к апелляционной жалобе на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 февраля 2021 года.

Как следует из материалов дела, в тексте дополнений к апелляционной жалобе содержатся замечания на протокол судебного заседания, а также процессуальная жалоба на действия судьи первой инстанции, а именно:

- бумажная версия протокола судебного заседания от 29 сентября 2020 года (л.д.127 обратная его сторона) отличается от аудиозаписи протокола, поскольку в ней отражены действия суда процессуального характера не соответствующие действительности. Так, перерыв в судебном заседании был изменен на отложение судебного заседания, а вопрос о привлечении третьего лица Спиридоновой М.К. не разрешался, хотя в протоколе судебного заседания суд ставил на обсуждение данный вопрос и привлек Спиридонову М.К. к участию в деле в качестве третьего лица. Кроме того, сам протокол судебного заседания от 29 сентября 2020 года, подписанный судьей якобы 30 сентября 2020 года был изготовлен и подписан гораздо позже, что подтверждается фотофиксацией материалов дела, проведенной представителем ТСЖ "Олимп" Танасиенко С.П. при ознакомлении с материалами дела.

- 01 октября 2020 года судом было проведено судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и составлен не соответствующий действительности протокол судебного заседания, поскольку в действительности судьей заседание не проводилось.

- оглашенная в судебном заседании резолютивная часть определения от 02 ноября 2020 года о назначении по делу судебной экспертизы не соответствует резолютивной части определения, изложенной на бумажной версии.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст.232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а также то, что в дополнениях к апелляционной жалобе содержится процессуальная жалоба на действия судьи первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231, 232 ГПК РФ и для рассмотрения процессуальной жалобы на действия судьи Гордеевой Ж.А.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Олимп" на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 февраля 2021 года (с учетом определения Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 марта 2021 года об исправлении описки) возвратить в Красноармейский районный суд г.Волгограда для рассмотрения поданных замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований ст.ст.231, 232 ГПК РФ и для рассмотрения процессуальной жалобы на действия судьи Гордеевой Ж.А.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка