Определение Владимирского областного суда от 22 января 2020 года №33-5568/2019, 33-280/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-280/2020
Владимирский областной суд в составе: судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрел единолично, в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 января 2020 года гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 28 октября 2019 года, которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 24.07.2018 и апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.12.2018, отказано,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.07.2018 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и в пользу банка в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Крюковой Л.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 19.06.2014.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 19.12.2018 решение изменено в части размера штрафных санкций, общий размер задолженности по кредитному договору от 19.06.2014 по состоянию на 04.04.2018 определен в размере 338 631 руб. 63 коп.
15.09.2019 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Владимирского областного суда.
В обоснование заявления указано, что причиной пропуска срока послужило то обстоятельство, что копии судебных актов направляются на адрес корреспонденции ГК "АСВ" по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию определения о возвращении кассационной жалобы в срок, установленный законодательством для её подачи, не получил. По указанным обстоятельствам просил восстановить пропущенный процессуальный срок.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагая, что заявленные в заявлении причины пропуска срока являются уважительными, в связи с чем имеются основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 376 ч. 2 ГПК РФ (в редакции на момент обращения банка с настоящим заявлением) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции на момент обращения банка с настоящим заявлением) заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
При этом должно быть учтено, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Судом установлено, что решение суда от 24.07.2018, с учетом определения Владимирского областного суда от 19.12.2018, вступило в законную силу 19.12.2018. Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы начинает течь в силу ст. 107 ГПК РФ с 20.12.2018 (рабочий день) и оканчивается 19.06.2019 ( рабочий день).
Ходатайство Банка о восстановлении пропущенного срока направлено в суд посредством почтовой корреспонденции 15.09.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.
Также из материалов дела следует, что 17.01.2019 представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта: решения суда от 24.07.2018 и апелляционного определения от 19.12.2018.
Согласно сопроводительному письму от 24.01.2019 в адрес банка были направлены процессуальные документы и исполнительные листы.
Исходя из сведений об отчете об отслеживании почтовой корреспонденции по почтовому идентификатору с сайта Почты России получены банком 12.02.2019.
02.04.2019 представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" вновь обратился с заявлением о выдаче копии судебных актов и 04.04.2019 в адрес банка были направлены истребуемые документы, которые согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по почтовому идентификатору с сайта Почты России получены банком 16.04.2019.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было достаточно времени для обращения в президиум Владимирского областного суда с кассационной жалобой, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебные акты, суд не установил.
С выводами суда первой инстанции соглашается суд второй инстанции, находит их верными, принятыми без нарушений норм процессуального права.
Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы о том, что несвоевременное получение судебных актов были вызваны тем, что почтовая корреспонденция приходит по другому адресу, где находится конкурсный управляющий, не является уважительной причиной пропуска срока, который подлежал бы восстановлению по заявлению заинтересованной стороны. Зная о состоявшемся решении, получив судебные акты дважды, банк не предпринял надлежащих мер к их обжалованию в установленные сроки.
Даже с даты последнего получения копий судебных актов - 16.04.2019 до истечения срока кассационного обжалования - 19.06.2019 у истца, как юридического лица, было достаточно времени для написания и обращения в суд с кассационной жалобой.
Доказательств того, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обращалось с кассационной жалобой в президиум Владимирского областного суда, но жалоба банку была возвращена, в материалах дела отсутствуют, не приобщены такие доказательства и к частной жалобе.
Обязанность надлежащего оформления кассационной жалобы и представление доказательств её направления в суд, лежат на заявителе.
Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд второй инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", без удовлетворения.
Судья Закатова О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка