Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2017 года №33-5568/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 33-5568/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Нерубенко Т.В.
судей Скоковой Д.И., Баркаловой Т.И.
при секретаре Гончаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чековой Людмилы Алексеевны о принятии обеспечительных мер,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 июля 2017 года отказано в удовлетворении иска Чековой Л.А. к ОГБУЗ "Городская больница N2" о признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор.
Дело с апелляционной жалобой поступило в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.
В суд апелляционной инстанции Чековой Л.В. направлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором она просит обязать ответчика предоставить письменное обоснование отказа в её трудоустройстве.
В обоснование сослалась на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 данного кодекса.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Частью 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При оценке доводов о необходимости принятия обеспечительных мер следует иметь в виду разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; вероятность невозможности исполнения решения суда и причинения в этой связи заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон. Вопрос о принятии обеспечительных мер решается судом в каждом конкретном случае с учетом установленных фактических обстоятельств.
Обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, заявитель обязан обосновать причины обращения с подобным ходатайством с указанием обстоятельств обращения, документально подтвердить обстоятельства, приведенные в заявлении, а также обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, поскольку при разрешении данного вопроса суд, исходя из предмета заявленного искового требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
Исходя из приведенных положений ст. 139, 140 ГПК РФ, а также из того, что вопреки требованиям, установленным статьей 56 ГПК РФ, истцом не приведено ни одного довода в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения заявленных Чековой Л.А. требований, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Чековой Л.А.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что, заявляя ходатайство о возложении на ответчика обязанности предоставить письменное обоснование отказа в трудоустройстве, Чекова Л.А. фактически ставит вопрос не о принятии обеспечительных мер, а об истребовании дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 139, 213 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства Чековой Людмилы Алексеевны о принятии обеспечительных мер по делу по её иску к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N2" о признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка