Определение Владимирского областного суда от 15 января 2020 года №33-5567/2019, 33-279/2020

Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-5567/2019, 33-279/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-279/2020
Судья Владимирского областного суда Огудина Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 15.01.2020 гражданское дело по частной жалобе Бурдилова А. А.ча на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21.10.2019, которым внесены исправления в резолютивную часть решения Ленинского районного суда г.Владимира от 30.09.219, принятого по иску Долгова Н.Ф. к Бурдилову А.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Долгов Н.Ф. обратился в суд с иском к Бурдилову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93800 руб., государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что указанное гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения принята 30.09.2019.
Решение суда сторонами не обжаловалось.
18.10.2019 от истца Долгова Н.Ф. поступило в суд заявление об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения суда.
21.10.2019 принята резолютивная часть определения об исправлении описки в решении суда.
Копия данного определения направлена по почте в адрес Бурдилова А.А. 21.10.2019.
13.11.2019 от Бурдилова А.А. поступила частная жалоба (отправлена 02.11.2019) на определение суда, в которой он полагает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным.
В соответствии со ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании ч. 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда об исправлении описки может быть подана частная жалоба.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение, которое должно быть изготовлено в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствует мотивированное определение суда об исправлении описки, что исключает возможность рассмотрения дела по частной жалобе в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы Бурдилова А.А. без рассмотрения и направления дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
частную жалобу Бурдилова А. А.ча на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 21.10.2019 оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Владимирского областного суда Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать