Определение Ярославского областного суда от 02 сентября 2021 года №33-5566/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-5566/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маньковой Е.Н., при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 02 сентября 2021 года
частную жалобу Соколова Евгения Александровича
на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2021 года, которым постановлено:
Возвратить частную жалобу Соколова Евгения Александровича на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.06.2021 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1995/2021 по иску ООО "ИВТБС "Ярославский" к Соколову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "ИВТБС "Ярославский" обратилось в суд с иском к Соколову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2021 года удовлетворено ходатайство ООО "ИВТБС "Ярославский" о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Соколову Е.А., на общую сумму 52 823,03 руб.
08 июля 2021 года Соколов Е.А. обратился в суд в электронной форме с частной жалобой, в которой просил об отмене определения судьи от 16 июня 2021 года.
13 июля 2021 судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Соколов Е.А.
В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Возвращая Соколову Е.А. частную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья исходила из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, который истек 07 июля 2021 года, и в жалобе не содержится ходатайства о его восстановлении.
Вывод судьи о том, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, является неверным, т.к. не соответствует материалам дела и требованиям статей 145, 332 ГПК РФ.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Для обжалования судебных определений по вопросам обеспечительных мер Кодексом установлены специальные сроки.
В соответствии с частью 2 статьи 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Исчисляя срок подачи частной жалобы с 16 июня 2021 года - со дня принятия определения об обеспечительных мерах, судья исходила из того, что 15-дневный срок истек 07 июля 2021 года.
Между тем, в данном случае начало течения процессуального срока определяется иной датой, а именно датой получения ответчиком копии определения, поскольку определение от 16 июня 2021 г. выносилось без извещения ответчика.
При вынесении определения о возвращении частной жалобы судьей не проверено и не установлено, когда ответчику стало известно о принятии определения от 16 июня 2021 года об обеспечении иска ООО "ИВТБС" "Ярославский".
В частной жалобе Соколов Е.А. указывает, что получил копию этого определения по почте 29 июня 2021 года, представляет об этом документы по запросу суда.
Частная жалоба подана Соколовым Е.А. в суд в электронной форме 08 июля 2021 года, что признается судьей.
Таким образом, срок, установленный в статье 332 ГПК РФ для подачи частной жалобы на определение об обеспечении иска, Соколовым Е.А. был соблюден.
Оснований для возвращения частной жалобы не имелось.
По указанным мотивам обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2021 года отменить.
Материал направить в тот же суд для оформления его по частной жалобе Соколова Евгения Александровича на определение судьи от 16 июня 2021 года об обеспечении иска ООО "ИВТБС" "Ярославский".
Судья Ярославского областного суда Е.Н. Манькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка