Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 сентября 2019 года №33-5564/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-5564/2019
дело N 33-5564/2019
определение






г. Тюмень


30 сентября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Киселёвой Л.В.,




судей:


Пятанова А.Н., Плехановой С.В.,




при секретаре


Ананиной Д.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Силиванова А.Л. на определение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
"апелляционную жалобу ответчика Силиванова А.Л. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 13.06.2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Силиванова А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившую <.......>, возвратить ответчику Силиванову А.Л. со всеми прилагаемыми документами",
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., судебная коллегия
установила:
решением Ишимского городского суда Тюменской области от <.......> исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Силиванову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Силиванов А.Л. посредством почтовой связи <.......> подал на него апелляционную жалобу.
<.......> судьей постановлено вышеуказанное определение, о возврате апелляционной жалобы, которое, как незаконное и необоснованное, ответчик Силиванов А.Л. в частной жалобе просит отменить. В обоснование своей позиции указывает, что возврат апелляционной жалобы мотивирован тем, что он не уложился в установленный срок подачи жалобы, вместе с тем, этот срок не нарушен, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 июля 2019 года получено им только 19 июля 2019 года, на исправление недостатков дается 15 дней, в связи с чем срок для устранения недостатков получается до 02 августа 2019 года.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что мотивированное решение по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Силиванову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено <.......>, то есть последним днем для его обжалования является <.......>, а апелляционная жалоба подана ответчиком <.......>, то есть с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтом при подаче жалобы не заявлено.
Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года <.......> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Ссылка в частной жалобе на то, что данная апелляционная жалоба подана в срок, указанный в определении от <.......> для устранения недостатков, не влечет отмены определения суда, как не основанная на требованиях законодательства.
Так, поданная ответчиком <.......> апелляционная жалоба определением от <.......> оставлена без движения с предоставлением срока до <.......> для устранения недостатков, в связи с неустранением таких недостатков определением от <.......> ему возвращена, следовательно, считается неподанной.
Второй раз апелляционная жалоба сдана ответчиком в отделение почтовой связи только <.......>, то есть с пропуском установленного судьей для устранения недостатков срока. Суждение апеллянта о том, что такой срок составляет 15 дней и заканчивается <.......> является несостоятельным.
При этом определение об оставлении апелляционной жалобы от <.......> и о возврате апелляционной жалобы от <.......> стороной ответчика не обжалованы.
То есть, частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судьей норм процессуального права, поэтому не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ишимского городского суда Тюменской области от 31 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Силиванова А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка