Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-5563/2021

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Андросовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шелуханова А.Б. на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2021 года о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Шелуханову А.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Шелуханову Анатолию Борисовичу о взыскании денежных средств.

В обоснование доводов указала, что 10 июня 2015 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска принято решение о взыскании с Шелуханова А.Б. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору. 17 ноября 2015 года в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство N 122327/15/27003-ИП, 21 октября 2016 года исполнительное производство было окончено. 08 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска вынесено определение об установлении процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу. В связи с отсутствием оригинала исполнительного документа, заявителем был направлен запрос в ОСП об истребовании оригинала исполнительного документа. Согласно справки ОСП следует, что при после окончания исполнительного производства, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя АО "Альфа-Банк". При передаче документов по договору уступки прав требований, исполнительный документ передан не был.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2021 года заявление Балашовой В.Ф. удовлетворено. Постановлено выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Шелуханова А.Б. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании от 09 декабря 2013 года в сумме 99 830 рублей 60 копеек.

В частной жалобе Шелуханов А.Б., ссылается на не предоставление заявителем доказательств уважительности пропуска срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, просит отменить определение суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Удовлетворяя требования о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112, 430 ГПК РФ, указав, что 21 октября 2016 года исполнительное производство в отношении Шелуханова А.Б. окончено, сведений о повторном направлении на исполнение исполнительного документа нет, при этом, исполнительный документ не был передан по договору уступки прав требования, пришел к выводу об утере исполнительного документа, установив, что срок предъявления исполнительного листа пропущен по уважительной причине, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного документа заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, считает, что он сделан на основе правильного применения норм права при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2015 года удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к Шелуханову А.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 09 декабря 2013 года в сумме 99 830 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля 92 копейки.

Исполнительный лист получен взыскателем 11 августа 2015 года.

Определением Железнодорожного районного муда г. Хабаровска от 21 ноября 2018 года по данному гражданскому делу проведена замена взыскателя АО "Альфа-Банк" его правопреемником ООО "Экспресс Коллекшн".

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2020 года произведена замена взыскателя ООО "Экспресс Коллекшн" на ИП Балашову В.Ф.

Как следует из акта от 08 февраля 2021 года при принятии документов по договору уступки от 01 декабря 2018 года, заключенного между ООО "Экспресс Коллекшн" и ИП Балашовой В.Ф. о передаче права требования задолженности по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" по договору займа в отношении Шелуханова А.Б., а также при проведении розыскных мероприятий ИП Балашовой В.Ф. установлено отсутствие исполнительного документа.

Как следует из ответа судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов УФССП России по Железнодорожному району г. Хабаровска, исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства возвращен в адрес взыскателя, впоследствии исполнительный документ в адрес ОСП не возвращался.

Указанные обстоятельства были признаны судом первой инстанции уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного документа.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин восстановления срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа, в данном случае не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

При таких обстоятельствах судья соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, выдачи дубликата исполнительного дкумента, поскольку утрата исполнительного листа является доказанной, доказательств того, что при заключении договора уступки права требования исполнительный документ был передан правопреемнику взыскателя, им получен, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного листа, Шелухановым А.Б. представлено не было, как и доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое исполнение решения суда, не содержит таких доказательств и частная жалоба.

Само по себе несогласие стороны ответчика с выводами суда о наличии уважительных причин восстановления срока, не является достаточным правовым основанием для отмены обжалуемого определения.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2021 года о восстановлении срока, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Шелуханову А.Б. о взыскании денежных средств, - оставить без изменения, частную жалобу Шелуханова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Новицкая Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка