Определение Вологодского областного суда от 21 декабря 2020 года №33-5563/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 33-5563/2020
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жарковой Н. В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 октября 2020 года,
установила:
9 ноября 2015 года Национальный банк "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество (далее НБ "ТРАСТ" (ОАО), НБ "ТРАСТ" (ПАО), банк) обратился в суд с иском к Кренделеву Р.Л., Жарковой Н.В., ООО "Астра", в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N... от 29 декабря 2010 года в размере 320 624 рублей 95 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6406 рублей 25 копеек (л.д. 3-4 т.1).
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 28 октября 2016 года, с ООО "Астра", Кренделева Р.Л., Жарковой Н.В. в пользу НБ "ТРАСТ" ПАО в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N... от 29 декабря 2010 года в размере 320 624 рубля 95 копеек (л.д. 230-234 т.1, 59-62 т.2).
Названным решением суда банку возмещены расходы по уплате государственной пошлины: с ООО "Астра" и Кренделева Р.Л. в размере 2135 рублей 42 копеек с каждого, с Жарковой Н.В. в размере 2135 рублей 41 копейки (л.д. 230-234 т.1, 59-62 т.2).
Вступившее 28 октября 2016 года в законную силу решение суда обращено к исполнению.
3 мая 2017 года на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде N 2 УФССП по Вологодской области поступил исполнительный лист серии ФС N... от 22 ноября 2016 года, выданный Череповецким городским судом по делу N 2-244/2016, в отношении должника Жарковой Н.В., предмет исполнения в размере 322 760 рублей 36 копеек, включая задолженность по кредитному договору N... от 29 декабря 2010 года солидарно с ООО "Астра" и Кренделевым Р.Л., и расходы по уплате государственной пошлины, в пользу взыскателя НБ "ТРАСТ" (ПАО) (л.д. 228, 232 т. 2).
5 мая 2017 года на основании исполнительного листа серии ФС N... возбуждено исполнительное производство N...-ИП (л.д. 228, 232 т. 2).
В ходе исполнительного производства N...-ИП решение Череповецкого городского суда по делу N 2-244/2016 должником Жарковой Н.В. исполнено в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждено документами: квитанцией СПИ N 852103 от 23 мая 2017 года, ПД 412777 от 31 мая 2017 года (л.д. 228, 232 т. 2).
25 мая 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде N 2 УФССП по Вологодской области исполнительное производство N...-ИП в отношении Жарковой Н.В. окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 228, 232 т.2).
15 июня 2020 года НБ "ТРАСТ" (ПАО) по договору N 18-01-УПТ уступил ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору N... от 29 декабря 2010 года к заемщику Кренделеву Р.Л. (л.д. 196-205 т.2).
1 сентября 2020 года ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", ссылаясь на уступку прав требований, обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с НБ "ТРАСТ" (ПАО) на ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" (л.д. 189-190 т.2).
В судебное заседание представитель заявителя ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", представитель взыскателя НБ "ТРАСТ" (ПАО), должники Кренделев Р.Л., Жаркова Н.В., ООО "Каскад" (ранее ООО "Астра") не явились, извещены надлежаще (л.д. 210, 214-217).
Определением Череповецкого городского суда от 5 октября 2020 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-244/2016 с НБ "ТРАСТ" (ПАО) на его правопреемника ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" (л.д. 212 т.2).
В частной жалобе Жаркова Н.В. просила определение суда отменить, в замене взыскателя по гражданскому делу N 2-244/2016 отказать, ссылаясь на неизвещение ее об уступке права требования и исполнение ею решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июня 2016 года в полном объеме (л.д. 231 т.2).
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, прихожу к выводу о необходимости отмены определения Череповецкого городского суда от 5 октября 2020 года.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым.
Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание кредитной задолженности по кредитному договору N... от 29 декабря 2010 года с Кренделева Р.Л. на основании договора уступки прав требований передано НБ "ТРАСТ" (ПАО) ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".
Между тем, не могу согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку при вынесении определения не учтены фактические обстоятельства дела.
Согласно принятого судом решения задолженность по кредитному договору N... от 29 декабря 2010 года в размере 320 624 рубля 95 копеек была взыскана в пользу НБ "ТРАСТ" ПАО с ООО "Астра", Кренделева Р.Л., Жарковой Н.В. в солидарном порядке (л.д. 230-234 т.1, 59-62 т.2).
Жаркова Н.В., как один из солидарных должников, исполнила обязательства перед банком - взыскателем до заключения им договора цессии.
Факт исполнения Жарковой Н.В. решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июня 2016 года в полном объеме подтвержден постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде N 2 УФССП по Вологодской области от 25 мая 2017 года об окончании исполнительного производства N...-ИП (л.д. 232 т.2).
В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников (Жарковой Н.В.) освобождает остальных должников (ООО "Астра" и Кренделева Р.Л.) от исполнения кредитору (НБ "ТРАСТ" (ПАО)).
При этом в соответствии с частью 2 названной нормы, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, Жаркова Н.В., как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.
Взыскатель НБ "ТРАСТ" (ПАО) с 25 мая 2017 года утратил право требовать с Кренделева Р.Л. задолженность по кредитному договору N... от 29 декабря 2010 года, в связи с тем, что она была погашена.
Таким образом, 15 июня 2020 года НБ "ТРАСТ" (ПАО) уступило ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" несуществующее на дату заключения договора цессии 15 июня 2020 года право требования по кредитному договору N... от 29 декабря 2010 года к Кренделеву Р.Л., который являлся солидарным должником по решению Череповецкого городского суда от 30 июня 2016 года, и за которого обязательства перед банком по названному кредитному договору исполнила Жаркова Н.В. (л.д. 196-205, 228 т.2).
При указанных обстоятельствах определение Череповецкого городского суда от 5 октября 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь частью 3 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 октября 2020 года отменить, ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" в замене взыскателя по гражданскому делу N 2-244/2016 года отказать.
Судья: В.О. Корешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка