Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07 октября 2019 года №33-5563/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-5563/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 33-5563/2019
N 33-5563/2019
определение






г. Тюмень


07 октября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Кориковой Н.И.




судей при секретаре


Малининой Л.Б. и Хамитовой С.В.Бочарове Н.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации Ярковского муниципального района на решение Ярковского районного суда Тюменской области от 30 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего <.......> к Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области в пользу Аллашевой Инны Аркадьевны в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему <.......>, 24.02.2007 года рождения, 10 000 (десять тысяч) рублей".
Рассмотрев заявление ответчика Администрации Ярковского муниципального района, действующего в лице представителя Поляковой Л.Н., об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, выслушав мнение прокурора Прохоренко Я.Ю., полагавшей возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, судебная коллегия
установила:
Прокурор Ярковского района, действующий в интересах несовершеннолетнего <.......>, обратился в суд с иском к Администрации Ярковского муниципального района (далее - Администрация либо ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2019 года около 14 час. 00 мин. на ул. <.......> несовершеннолетнего <.......> покусала собака, после чего ребенок был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ТО "Областная больница N 24 (с. Ярково), где ему поставили диагноз: <.......>. Поскольку <.......> испытал и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания от произошедшего с ним случая, при этом собака является безнадзорной, тогда как обязанности по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на ответчика, Прокурор просил взыскать с Администрации в пользу Аллашевой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <.......>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции прокурор Журкина М.Н. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации Ярковского муниципального района Блем Л.В. в судебном заседании иск не признала.
Участвовавший в деле представитель ГАУ ТО "Тюменский межрайонный центр ветеринарии" Ярковский отдел Попов А.А. в судебном заседании полагал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Дело было рассмотрено в отсутствие Аллашевой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <.......>
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе Администрация Ярковского муниципального района, действующая в лице представителя Гондарука А.Н., просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. По утверждению Гондарука А.Н., в материалах дела отсутствуют доказательства того, что покусавшая несовершеннолетнего <.......> собака является безнадзорной, так как при опросе ребенка не указано на то, что покусавшее его животное имеет признаки безнадзорного. Гондорук А.Н. считает, что судом не установлены юридически значимые по делу обстоятельства, поскольку не произведен допрос возможных свидетелей спорного происшествия. Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что все необходимые мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории деревни Варвара Администрацией были выполнены надлежащим образом.
В возражениях на апелляционную жалобу Прокурор Ярковского района, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
03 сентября 2019 года в Ярковский районный суд Тюменской области от ответчика Администрации Ярковского муниципального района, действующего в лице представителя Поляковой Л.Н., поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ярковского районного суда Тюменской области от 30.07.2019г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о принятии отказа ответчика Администрации Ярковского муниципального района, действующего в лице представителя Поляковой Л.Н., от апелляционной жалобы.
Прокурор Прохоренко Я.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Учитывая, что в силу статьи 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, судебная коллегия признает необходимым принять от ответчика Администрации Ярковского муниципального района действующего в лице представителя Поляковой Л.Н., имеющей на то соответствующие полномочия (л.д. 17-28), отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять от ответчика Администрации Ярковского муниципального района отказ от апелляционной жалобы на решение Ярковского районного суда Тюменской области от 30 июля 2019 года по делу по исковому заявлению Прокурора Ярковского района, действующего в интересах несовершеннолетнего <.......>, к Администрации Ярковского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Администрации Ярковского муниципального района на решение Ярковского районного суда Тюменской области от 30 июля 2019 года - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать