Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-5562/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-5562/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Ждановой С.В., Колгановой В.М.,
секретаре Объедковой О.А.
с участием прокурора Романенко Ф.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А. гражданское дело N 2-631/2021 по иску Зверевой Татьяны Александровны к Королеву Станиславу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Королева Станислава Александровича
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 2 февраля 2021 г., которым постановлено:
взыскать с Королева Станислава Александровича в пользу Зверевой Татьяны Александровны компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, отказав в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда,
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Зверева Т.А. обратилась с иском к Королеву С.А. о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве.
Свои исковые требования мотивировала тем, что 23 июля 2018 г. на территории АО "Волжский судостроительно-судоремонтный завод" произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб ее сын Х. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 г. старший производитель работ АО "Волжский судостроительно-судоремонтный завод" Королев С.А. был признан виновным в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенном лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшем по неосторожности смерть человека, и осужден.
Истец указывает, что в связи с гибелью сына Х. ей был причинен моральный вред, она перенесла сильные нравственные страдания, что отрицательно сказалось на ее здоровье. Х. был единственным кормильцем, проживал вместе со своей матерью Зверевой Т.А. и постоянно ей помогал морально и материально.
В качестве компенсации морального вреда за смерть близкого родственника истец просила взыскать с ответчика 3 000 000 рублей.
Разрешив по существу заявленные требования, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчика постановлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурором представлена информация о подаче участвующим в деле прокурором апелляционного представления на обжалуемое решение суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
