Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-5562/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-5562/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Кислицыной С.В., при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Селиванова Михаила Ивановича
на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 17 ноября 2020 года о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению
по гражданскому делу N 2-6343/2021 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Селиванову Михаилу Ивановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Свердловского районного суда города Иркутска от 29.12.2014 исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены.
Представитель ООО "ТРАСТ", ставшего правопреемником на основании определения суда от Дата изъята, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по заочному решению.
Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 17 ноября 2020 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Селиванова М.И. просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО "ТРАСТ" пропущен срок на предъявление исполнительного документа, и оснований для его восстановления у суда первой инстанции не имелось. Судом необоснованно отказано в отложении судебного разбирательства по заявлению ООО "ТРАСТ", о чем его не известили, также он не был ознакомлен с материалами гражданского дела, что является нарушением его прав.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены судебного акта.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного Закона).
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением от 29.12.2014 с Селиванова М.И. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный лист Номер изъят в отношении Селиванова М.И. был получен лично представителем банка 11.06.2015г.Исполнительное производство в отношении должника Селиванова М.И., согласно информации с официального сайта ФССП России 21.08.2017г. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, повторно исполнительный лист на исполнение не поступал.
Дата изъята между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требования, возникших из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по договору с должником Селивановым М.И.
В суд с заявлением о замене стороны правопреемником ООО "ТРАСТ" обратилось согласно квитанции об отправке 10.12.2019г.
Определением суда от Дата изъята произведена замена стороны взыскателя правопреемником ООО "ТРАСТ".
С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа ООО "ТРАСТ" обратилось в суд Дата изъята в обосновании уважительности причин его пропуска сославшись на истечение срока в период установления факта рассмотрения заявления о правопреемстве.
Суд первой инстанции, разрешая указанное заявление, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению в качестве обоснования сославшись на ограничение доступа в суд лиц в связи с распространением на территории РФ новой коронавирусной инфекции и введением в связи с этим мер.
С данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Судом первой инстанции не учтено, что заявителем такое основание как ограничение доступа в суд в качестве уважительной причины пропуска срока не приведено. Более того на момент обращения в суд с настоящим заявлением Дата изъята суды общей юрисдикции РФ осуществляли свою деятельность в обычном режиме.
Разрешая заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Течение срока повторного предъявления исполнительного документа с августа 2017г., который истек в августе 2020г. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем суду не представлено.
В качестве таковой не может быть признано указание заявителем на неполучение копии определения суда по результатам рассмотрения заявления о правопреемстве, никакими объективными данными не подтвержденное. Более того не находящееся в процессуальной взаимосвязи, поскольку результат разрешения заявления о правопреемстве доступен на официальном сайте суда и заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа подлежал разрешению тому же Свердловскому районному суду г. Иркутска.
С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на исполнение. В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Свердловского районного суда города Иркутска от 17 ноября 2020 года о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6343/2021 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Селиванову Михаилу Ивановичу о взыскании денежных средств отказать.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
