Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-556/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Брынцевой Н.В., Клевцовой Г.П.,

с участием помощника судьи Русак С.А.,

при секретаре Кретовой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Александрова Ивана Тимофеевича к Ленивцеву Андрею Ивановичу о признании права на обязательную долю в наследстве, по встречному иску Ленивцева Андрея Ивановича к Александрову Ивану Тимофеевичу об определении доли в имуществе и включении в наследственную массу,

поступившее по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Александрова И.Т. на решение Железногорского городского суда Курской области от 3 декабря 2021 года, которым постановлено:

"иск Александрова Ивана Тимофеевича к Ленивцеву Андрею Ивановичу о признании права на обязательную долю в наследстве, удовлетворить в части.

Прекратить право общей совместной собственности Александрова Ивана Тимофеевича и Александровой Светланы Ивановны на квартиру, с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности Александрова Ивана Тимофеевича и Александровой Светланы Ивановны на жилую комнату, с кадастровым номером N, площадью 11,6 кв.м в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Александровым Иваном Тимофеевичем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Александровым Иваном Тимофеевичем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату, с кадастровым номером N, площадью11,6 кв.м, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Александровым Иваном Тимофеевичем право собственности на

денежные средства в размере 74 061,39 руб., размещенные в ПАО Сбербанк на имя Александрова Ивана Тимофеевича на счетах N.

Признать за Александровым Иваном Тимофеевичем право собственности на

денежные средства в размере 34 552,09 руб., размещенные в Банке ВТБ (ПАО), на имя Александровой Светланы Ивановны на счетах N (карта/основная), N (карта/дополнительная), 40N, 40N.

Признать за Александровым Иваном Тимофеевичем право собственности на

денежные средства в размере 75 189,16 руб., размещенные в ПАО Сбербанк на имя Александровой Светланы Ивановны на счетах N.

Признать за Александровым Иваном Тимофеевичем право собственности на земельный участок площадью 1 000,00 кв.м, с кадастровым номером N, с местоположением: <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Иск Ленивцева Андрея Ивановича к Александрову Ивану Тимофеевичу об определении доли в имуществе и включении в наследственную массу, удовлетворить в полном объеме.

Определить долю Александровой Светланы Ивановны в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2.

Определить долю Александровой Светланы Ивановны в праве собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Александрова Ивана Тимофеевича в размере 1/2 доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО20 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3.

Взыскать с Ленивцева Андрея Ивановича в пользу Александрова Ивана Тимофеевича, с учетом взаимозачёта, судебные расходы в размере 3 168,50 руб."

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров И.Т. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Ленивцеву А.И., Ленивцевой Е.А. о признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, которой при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и жилая комната, площадью 11,6 кв.м, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Истец указал, что квартира и комната являются совместно нажитым имуществом его и ФИО1, поскольку приобретено в период брака. Также Александров И.Т. указал, что ФИО1 при жизни завещала квартиру и комнату своим сыну Ленивцеву А.И. и внучке Ленивцевой Е.А. Однако, несмотря на наличие завещания, истец считает, что ему должна была быть выделена обязательная доля, поскольку на момент смерти супруги ему исполнилось 78 лет и он достиг пенсионного возраста. Александров И.Т. указал, что на момент смерти ФИО1 он являлся полностью нетрудоспособным в силу возраста и состояния здоровья, находился на ее иждивении, супруга до дня своей смерти была трудоустроена и получала заработную плату.

В связи с чем, истец просит суд признать за собой право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить свою долю в наследственном имуществе в виде 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в жилой комнате, площадью 11,6 кв.м, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; определить свою долю в наследственном имуществе в виде 3/4 доли во вкладах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ (ПАО), в том числе - 1/2 супружеская доля, 1/4 - обязательная доля в наследстве; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 9 954,00 руб.

Ленивцев А.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что его мать, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди ФИО1 являются её муж Александров И.Т. и он - сын. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; жилой комнаты площадью 11,6 кв.м, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 300 756,63 руб.; вкладов в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 98 829,63 руб. Истец также указал, что в соответствии с завещанием ФИО1 недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО4 <адрес>, и жилой комнаты, площадью 11,6 кв.м, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было завещано Ленивцеву А.И. и его дочери Ленивцевой Е.А. Кроме того, указал, что поскольку у Александрова И.Т. имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, а также вклад в ПАО Сбербанк, Ленивцев А.И. просил во встречном исковом заявлении (с учетом уточнений): определить долю ФИО1 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>; определить долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Александрова И.Т. в размере 1/2 доли; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в праве собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Александрова И.Т.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Александрова И.Т. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции не явились истец (ответчик по встречному иску Александров И.Т., ответчик (истец по встречному иску) Ленивцев А.И., третье лицо нотариус Железногорского нотариального округа Курской области Шемяков А.В., о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя их доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Александрова И.Т. по доверенности - Байжуменова Т.В., поддержавшего апелляционную жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ

Пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время браке является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супруг наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет ее права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособны дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии п. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО1 состояла в браке с Александровым И.Т., зарегистрированным 07.08.1986 года.

Ленивцев А.И. являлся сыном ФИО18 (ФИО19) С.И.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются её супруг Александров И.Т. и сын Ленивцев А.И.

26.03.2015 года ФИО21 оставила нотариальное завещание, в котором завещала:

- своему сыну Ленивцеву А.И., принадлежащую ей долю в праве на одну комнату, площадью 11,6 кв.м, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

- своему сыну Ленивцеву А.И., своей внучке Ленивцевой Е.А. в равных долях, принадлежащую долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела N, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Железногорского нотариального округа Курской областной нотариальной палаты Шемяковым А.В. в отношении наследственного имущества ФИО1, в целях принятия наследства к нотариусу обратились муж умершей Александров И.Т. (в лице представителя Маркиной М.И.), сын Ленивцев А.И.

При этом наследник по завещанию, внучка ФИО1, Друзина (Ленивцева) Е.А. подала заявление об отказе от наследства по завещанию в пользу своего отца Ленивцева А.И.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.05.2021 года недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и жилое помещение (комната в четырехкомнатной квартире), расположенная по адресу: <адрес>, находятся в совместной собственности Александрова И.Т. и ФИО1

Квартира в п. Тепличный находится в собственности ФИО1 и Александрова И.Т. с 10.09.2018 года, а комната по <адрес> - с 23.05.2007 года, т.е. указанные объекты недвижимости приобретены в браке.

Истец (ответчик по встречному иску) Александров И.Т. родился 10.01.1942 года, достиг, на момент смерти супруги ФИО1 возраста 78 лет, является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд определил, что поскольку спорное имущество нажито во время брака, Александров И.Т., кроме супружеской доли (1/2), вправе рассчитывать и на выделение ему обязательной доли (1/8).

Вследствие чего суд определи, что доли супругов ФИО1 и Александрова И.Т. равными, по ? доли каждому, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и в жилом помещении (комната в четырехкомнатной квартире), расположенном по адресу: <адрес>. В связи с чем, право общей совместной собственности Александрова И.Т. и ФИО1 на указанные квартиру и комнату подлежит прекращению.

Стоимость ? доли в указанных объектах недвижимости, исходя из кадастровой оценки, отраженной в выписках ЕГРН, составляет 376 023,53 руб. (752 047,05 / 2) - квартира, 125 015,35 руб. (250 030,69 / 2) - комната.

Обязательная доля Александрова И.Т. в вышеприведенных объектах недвижимости составляет 1/8 доли, что в денежном эквиваленте соответствует: в квартире - 64 005,88 руб., в комнате - 31 253,84 руб.

Также судом установлено, что у ФИО1 по состоянию на момент открытия наследства имелись следующие счета:

1) в ПАО Сбербанк:

- N, открыт 03.12.2014г., остаток - 8 324,60 руб.,

- N, открыт 17.06.2017г. остаток -32,17 руб.,

- N, открыт 25.03.2004г., остаток - 24 826,05 руб.,

- N, открыт 24.10.2019г., остаток - 178 571,71 руб.,

- N, открыт 11.06.2019г., остаток - 89 002,10 руб.,

2) в Банке ВТБ (ПАО):

- N (карта/основная), открыта 29.11.2016г.,

- N (карта/дополнительная), открыта 16.12.2019г., остаток по картам - 2,63 руб.,

- N, открыт 30.05.2018г. остаток - 7 884,97 руб.,