Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 33-556/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N 33-556/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малярчука С. А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявления Малярчука С. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 октября 2019 года отказано,
установил:
решением Череповецкого городского суда от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, исковые требования публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") удовлетворены. С Малярчука С.А. в пользу ПАО "СКБ-банк" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 166 329 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4526 рублей 59 копеек, всего 170 856 рублей.
26 ноября 2019 года Малярчук С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на период с декабря 2019 года по апрель 2021 года.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Малярчук С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.
Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья руководствовался положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым, исходя из имущественного положения должника при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе рассрочить исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Анализируя представленные должником Малярчуком С.А. доказательства в подтверждение заявленных требований, судья обоснованно указал на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку чрезвычайные, исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют.
При этом судья правомерно принял во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон и восстановления нарушенного права взыскателя в разумный срок, длительность неисполнения решения суда, то обстоятельство, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Заявленный должником срок для предоставления рассрочки исполнения решения суда приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.
Обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование своих требований, нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предоставления рассрочки.
Довод подателя жалобы относительно трудного материального положения ничем объективно не подтвержден и сам по себе не свидетельствует о необходимости рассрочки исполнения решения суда. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уплата алиментов не является безусловным основанием для предоставления рассрочки.
С учетом изложенного определение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Малярчука С. А. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Н.М. Чистякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
