Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 августа 2020 года №33-556/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-556/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
при секретаре Акшибаевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акиева А.Н. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии к Акиеву А<...> Н<...> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
установила:
решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2015 г. исковые требования федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии (далее - ФГУП ОПХ Калмыцкое НИИСХ) к Акиеву А<...> Н<...> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 8 октября 2015 г. указанное решение оставлено без изменения.
В связи с вступлением в законную силу судебного решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2015 г. взыскателю 6 ноября 2015 г. выдан исполнительный лист N ФС <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия <...> от 19 ноября 2015 г. на основании вышеназванного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП.
Исполняющий обязанности начальника отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаев А.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав требование тем, что исполнительный лист утерян, просил суд выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N <...> от 6 ноября 2015 г. для возобновления исполнения судебного решения.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Бадмаев А.Г. не явился.
Представитель взыскателя ФГУП ОПХ Калмыцкое НИИСХ и должник Акиев А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2020 г. заявление исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаева А.Г. удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа N ФС <...>, выданного на основании решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2015 г.
В частной жалобе Акиев А.Н. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче исполнительного листа отказать, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств утраты исполнительного документа службой судебных приставов и о возможном наличии исполнительного листа у взыскателя, а также на истечение сроков, установленных для выдачи дубликата исполнительного листа и предъявления исполнительного листа к исполнению.
До рассмотрения по существу частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от Акиева А.Н. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Акиева А.Н. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
По смыслу приведенных правил отказ от частной жалобы, исходя из принципа диспозитивности, является процессуальным правом стороны.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, чтоотказ от частной жалобы в письменной форме подан Акиевым А.Н. до вынесения апелляционного определения, является правом заявителя, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
принять отказ Акиева А<...> Н<...> от частной жалобы на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2020 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии к Акиеву А<...> Н<...> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
Производство по частной жалобе Акиева А.Н.на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2020 г. прекратить.
Председательствующий Н.А. Басангов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка