Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 33-556/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 33-556/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей Слободчиковой М.Е., Коневой О.А.,
при секретаре Антонюк Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе аппарата губернатора и правительства Еврейской автономной области на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.06.2019, которым постановлено:
Вернуть аппарату губернатора и правительства Еврейской автономной области апелляционную жалобу на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 мая 2019.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., пояснения представителя аппарата губернатора и правительства ЕАО Францевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдеева Н.А. обратилась в суд с иском к аппарату губернатора и правительства ЕАО, губернатору ЕАО о взыскании премии, компенсации за задержку её выплаты, компенсации морального вреда.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019 исковые требования к аппарату губернатора и правительства ЕАО удовлетворены частично. С указанного ответчика в пользу истицы взысканы премия в размере 30 134 рублей 31 копейки, проценты за задержку выплаты - 2 680 рублей 85 копеек и компенсация морального вреда - 5 000 рублей.
Производство по делу в части требований к губернатору ЕАО прекращено в связи с отказом истицы от требований к данному ответчику.
Не согласившись с указанным решением, 18.06.2019 аппарат губернатора и правительства ЕАО подал апелляционную жалобу.
Суд постановилопределение, которым вернул жалобу ответчику в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.
В частной жалобе аппарат губернатора и правительства ЕАО просил отменить данное определение.
Мотивируя жалобу, ссылаясь на положения части 3 статьи 107, 199, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2019, срок на его обжалование начинался с 18.05.2019 и заканчивался в соответствующее число месяца, то есть 18.06.2019, когда была подана жалоба.
В дополнение к частной жалобе ответчик указал, что при оглашении резолютивной части решения от 13.05.2019 судом разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированное решение суда стороны могут получить 20.05.2019.
Истица Авдеева Н.А. получила решение суда в окончательной форме 20.05.2019, аппарат губернатора и правительства ЕАО - 21.05.2019, что подтверждает факт изготовления мотивированного решения 20.05.2019.
Таким образом, считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, так как срок на обжалование решения суда от 13.05.2019 подлежит исчислению с 20.05.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель аппарата губернатора и правительства ЕАО Францева В.В. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019 в окончательной форме изготовлено 17.05.2019, что подтверждается протоколом судебного заседания. Месячный срок для его апелляционного обжалования истекал 17.06.2019.
Представителем аппарата губернатора и правительства ЕАО в Биробиджанский районный суд ЕАО 18.06.2019 на указанное решение подана апелляционная жалоба, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержалось.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о возврате апелляционной жалобы.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласилась.
Доводы жалобы о том, что последним днём подачи апелляционной жалобы является 18.06.2019, основан на неверном понимании норм процессуального законодательства.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
По смыслу приведённых норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, т.е. в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В случае составления решения суда в окончательной форме 17.05.2019 течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 17.06.2019.
Апелляционная жалоба аппарата губернатора и правительства ЕАО поступила нарочно в приёмную суда 18.06.2019, то есть за пределами установленного законом срока.
Довод жалобы о том, что мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2019 не подтверждается материалами дела.
Так, согласно протоколу судебного заседания срок изготовления мотивированного решения указан 17.05.2019. При оглашении резолютивной части решения и разъяснении порядка получения мотивированного решения присутствовал представитель ответчика. Замечаний на протокол судебного заседания не принесено. Доказательств, подтверждающих иную дату изготовления мотивированного решения, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу аппарата губернатора и правительства Еврейской автономной области - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева
Судьи М.Е. Слободчикова
О.А. Конева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
