Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-556/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-556/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Савкуева З.У. и Мисхожева М.Б.,
при секретаре Кишевой А.В.
с участием прокурора Мокаева А.М., представителя Урусовой З.Н. - Маирова О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Урусовой З.Н. о признании Сакалова С.А., Сакалова Р.А., Ниговой М.Б., Нигова А.Б., Ниговой З.С., Сакалова А.А. утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
по апелляционной жалобе Сакалова С.А., Сакалова Р.А., Сакалова А.А., Ниговой М.Б., Ниговой З.С., Нигова А.Б. на решение Урванского районного суда КБР от 30 ноября 2018 года,
установила:
Урусова З.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчиков Сакалова С.А., Сакалова Р.А., Нигову М.Б., Нигова А.Б., Нигову З.С., Сакалова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также о выселении ответчиков из указанного жилого помещения, мотивируя тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности.
В принадлежащем ей жилом помещении проживают ответчики без законных на то оснований.
Решением Урванского районного суда КБР от 30 ноября 2018 года исковые требования Урусовой З.Н. удовлетворены частично. Постановлено о признании ответчиков Сакалова С.А., Сакалова Р.А., Ниговой М.Б., Нигова А.Б., Ниговой З.С., Сакалова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении Сакалова С.А., Сакалова Р.А., Ниговой М.Б., Ниговой З.С., Сакалова А.А. из указанного жилого помещения.
В части требований о выселении Нигова А.Б. отказано.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, ответчиками подана апелляционная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ответчиками указано, что в ходе разбирательства по делу им был заявлен отвод судье Гутову В.Л., который не был разрешен в установленном законом порядке.
В данном случае судья Гутов В.Л. подлежал отводу, поскольку им ранее рассматривалось гражданское дело по иску Сакалова С.А. к АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Урусовой З.Н. о возврате неосновательного приобретенного имущества, и у судьи сформировалась позиция по настоящему гражданскому делу.
Права ответчиков, гарантированные Конституцией Российской Федерации, а также установленные гражданским процессуальным законом, судьей в рассматриваемом случае нарушались.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущено не было.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При разрешении возникшего спора судом первой инстанции установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Основанием возникновения у Урусовой З.Н. права собственности на спорное жилое помещения явился договор купли-продажи, заключенный ею 18 апреля 2016 года с АО "Российский сельскохозяйственный банк".
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив к спорным правоотношениям сторон положения статей 209, 235 и 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных истицей требований.
Судебная коллегия соглашается с постановленным решением, считая, что оно принято с соблюдением требований действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом фактических обстоятельств дела.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о нарушении прав ответчиков на независимое судопроизводство, поскольку они не подтверждены материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что в ходе разбирательства по делу было заявлено ходатайство об отводе судьи Гутова В.Л., по результатам рассмотрения которого в установленном законом порядке судом вынесено определение от 30 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
Исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи содержится в статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение иных гражданских дел с участием тех же сторон не относится к основаниям для отвода судьи в соответствии с положениями гражданского процессуального закона.
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену постановленного решения, Судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Урванского районного суда КБР от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сакалова С.А., Сакалова Р.А., Сакалова А.А., Ниговой М.Б., Ниговой З.С., Нигова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи З.У.Савкуев
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
