Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-556/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 33-556/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Козырь Е.Н., Мамия М.Р.,
при секретаре судебного заседания - Беспаловой А.П.
в ходе подготовительной стадии судебного заседания, заслушав сообщение судьи-докладчика Мамий М.Р. о невозможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика СПАО "Ингосстрах" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 ноября 2017 года ввиду выявления несоответствий требованиям процессуального законодательства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ачмиз А.А. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 ноября 2017 года исковые требования Ачмиз А.А. удовлетворены частично.
Несогласившись с указанным решение суда, 19 декабря 2017 года ответчиком СПАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба.
Между тем настоящее дело по апелляционной жалобе ответчика не может быть разрешено в апелляционном порядке по существу, так как подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим причинам.
Согласно части третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как установлено в части первой статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Апелляционная жалоба подписана представителем ответчика СПАО "Ингосстрах" - Гаража Л.Б., однако светокопия выданной ей доверенности не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, так как не удостоверена надлежащим образом.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает рассмотрение апелляционной жалобы, поданной и подписанной представителем ответчика, не подтвердившим наличие у него полномочий для совершения такого процессуального действия, невозможным. Считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 и 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322 и 323 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СПАО "Ингосстрах" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 ноября 2017 года по иску Ачмиз А.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статей 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Е.Н. Козырь
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
