Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5561/2021

Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Кулаевой Е.В.,

при секретаре: Лаврентьевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе ГСК "Нижегородец"

на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 января 2021 года

по гражданскому делу по иску Мизирева Александра Владимировича к ГСК "Нижегородец" о признании решения, протокола собрания Правления, документов Правления, пункта Устава ГСК "Нижегородец" недействительными, восстановлении в членах ГСК "Нижегородец", возложении обязанности выдать членскую книжку.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мизирев А.В. обратился в суд с данным иском к ГСК "Нижегородец", указав в его обоснование, что является членом ГСК "Нижегородец", расположенного по адресу: г[адрес]. В собственности истца находится гаражный бокс [номер]. В настоящее время ГСК "Нижегородец" обязано в своей деятельности руководствоваться действующим законодательством и Уставом Гаражно-строительного кооператива "Нижегородец" (в новой редакции), утвержденным внеочередным Общим собранием кооператива, проведенного на сайте <данные изъяты> с 26 ноября по 06 декабря 2014г.

05 июня 2020 года в адрес истца поступило заказное письмо с извещением за [номер], датированное 23.04.2020г., согласно которому истца известили о принятом собранием Правления ГСК "Нижегородец" решении [номер] от 11 апреля 2020 года об исключении из членов ГСК "Нижегородец".

К вышеуказанному извещению никаких других документов не приобщено. Поэтому истцу неизвестно, какие именно обстоятельства послужили основанием для исключения его из членов кооператива. Каких либо претензий со стороны Правления ГСК "Нижегородец", членов ГСК "Нижегородец" в отношении Мизирева А.В. не поступало. Все права и обязанности, предусмотренные ч. 5 действующего Устава ГСК "Нижегородец", истцом исполнялись и исполняются в полном объеме. Членские взносы оплачены истцом в полном объеме, в том числе в размере 4 900 рублей за 2020 год включительно.

Согласно п. 5.6 Устава ГСК "Нижегородец", исключенный из членов ГСК извещается в письменной форме за 10 дней до даты заседания и вправе предоставить Правлению свои письменные объяснения.

Истец не был извещен о планах Правления кооператива в отношении себя. За 10 дней до даты заседания 11 апреля 2020 года, истец не был извещен ни в письменной форме, как это предусмотрено в действующем Уставе, ни в устной форме, несмотря на тот факт, что истец почти ежедневно пользуется гаражным боксом. Неизвещение истца о собрании Правления ГСК "Нижегородец" от 11 апреля 2020 года, сделало невозможным для последнего в предоставлении доказательств, опровергающих позицию Правления ГСК "Нижегородец". Принятое Собранием Правления ГСК "Нижегородец" решение N 3 от 11.04.2020г. об исключении Мизирева А.В. из членов ГСК "Нижегородец", истец считает незаконным.

Также по мнению истца вопрос об включении члена кооператива из кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания и не может быть передан правлению.

Таким образом, положения п. 4.3.2. Устава ГСК "Нижегородец", предусматривающие полномочия правления кооператива принимать решение об исключении из членов кооператива, противоречат Закону "О кооперации в СССР" и не могут быть применены.

С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил суд: признать недействительным п.4.3.2 Устава ГСК "Нижегородец", утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте gsk.region 52.su, с 26 ноября по 06 декабря 2014 года в части исключении из членов кооператива.

Обязать Правление ГСК "Нижегородец" выдать Мизиреву Александру Владимировичу членскую книжку, выдаваемую ГСК "Нижегородец" в 2020 году, восстановить истца в членах ГСК "Нижегородец" с 11.04.2020 года.

В судебном заседании представители истца Мизирева А.В. - Запорожец А.А., Егорова И.Н., поддержали исковое заявление.

Представитель ответчика ГСК "Нижегородец" - Смирнов А.П. возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: " признать недействительным п.4.3.2 Устава ГСК "Нижегородец", утвержденного внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на <данные изъяты>, с 26 ноября по 06 декабря 2014 года в части предоставления Правлению кооператива полномочий по решению вопросов о принятии в члены кооператива и исключении из него.

Признать недействительным решение собрания Правления ГСК "Нижегородец" от 11.04.2020г. в части исключения из членов ГСК "Нижегородец" Мизирева Александра Владимировича, оформленное протоколом [номер] собрания Правления ГСК "Нижегородец" от 11.04.2020г.

Обязать ГСК "Нижегородец" восстановить Мизирева Александра Владимировича в членах ГСК "Нижегородец" и выдать ему членскую книжку.

В удовлетворении остальной части иска - отказать."

В апелляционной жалобе ГСК "Нижегородец" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного без учета обстоятельств имеющих значение для дела.

Обосновывая доводы жалобы, заявитель указывает, что суд при принятии решения ошибочно исходил из нарушения прав истца как члена кооператива, поскольку он таковым не являлся. Также заявитель указывает на отсутствие у суда основания для удовлетворения требований об обязании выдать истцу членскую книжку, так как такой документ у истца уже имеется. По мнению заявителя, положения устава кооператива права истца не затрагивают.

На апелляционную жалобу истцом Мизиревым А.В. поданы возражения, в которых он полагает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГСК "Нижегородец" Смирнов А.П., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Мизирев А.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия, с учетом мнения представителей сторон, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда, по доводам жалобы.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ гаражные кооперативы относятся к некоммерческим организациям.

На основании п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительских кооперативах.

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон РФ N 3085-1 от 19.06.1992 г. "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". Однако в соответствии со ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что этот Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку специальных законов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, до настоящего времени законодателем не принято, при возникновении спорных ситуаций необходимо руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" (с учетом внесенных изменений), положениями ГК РФ, нормами, изложенными в учредительных документах кооператива, в том числе в Уставах соответствующих кооперативов.

Из представленных материалов дела следует что Гаражно -строительный кооператив "Нижегородец" ( ГСК "Нижегородец") создан до 01.07.2002, зарегистрирован в реестре юридических лиц 24.09.2003, председателем правления кооператива является Левицкий Л.В. (л.д.117-128 т.1).

ГСК "Нижегородец" действует на основании Устава в редакции 2014года (л.д.16-23 т.1).

Как следует из Протокола N 3 собрания членов Правления ГСК "Нижегородец" от 11.04.2020 года, Мизирев А.В. был исключен из членов ГСК "Нижегородец" в связи с неуплатой членских и иных целевых взносов, а также нанесением своими действиями вреда имуществу кооператива, незаконное отчуждение имущества кооператива.

Основанием для исключения истца из членов кооператива послужили: неуплата установленных Уставом взносов в течении 3-х лет с момента наступления срока платежа; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации (п.5.6).

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые заявителем положения устава кооператива не соответствуют требованиям действующего законодательства в части отнесения к компетенции органов правления, вопросов относящихся к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы жалобы указывает следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что положения устава гаражного кооператива, предусматривающие возможность разрешения вопроса о принятии в члены кооператива и об исключении из членов кооператива посредством принятия решения правлением кооператива, противоречат действующему законодательству.

В силу положений ст. 13 Закона "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов имеют право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, данными ЕГРН подтверждается, что Мизирев А.В. являясь членом ГСК "Нижегородец" владеет на праве собственности гаражным боксом N 108.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой от 10.10.2015г., копией членской книжки, а также копиями квитанций об оплате паевых и вступительного взносов.

Вопреки позиции стороны ответчика, материалы дела содержат доказательства того, что Мизирев А.В. являлся членом ГСК "Нижегородец".

Кроме того, судебная коллегия читает необходимым отметить, что между ГСК "Нижегородец" и Мизиревым А.В. ранее имелось несколько судебных споров, в рамках которых стороной ГСК "Нижегородец" никогда не оспаривалось членство Мизирева А.В. в данном кооперативе. Также своими действиями по исключению его из членов кооператива, ответчиком фактически признавался данный факт. В связи с чем данное утверждение суд расценивает как злоупотребление правом.

Как указано ранее, деятельность ГСК "Нижегородец" регламентирована Уставом ГСК "Нижегородец" утвержденным внеочередным общим собранием кооператива, проведенным на сайте gsk.region 52.su, с 26 ноября по 06 декабря 2014 года (далее Устав).

В соответствии с п.4.1 Устава органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Председатель Кооператива, Ревизионная комиссия - орган по контролю за деятельностью Кооператива.

Пунктом 4.3 закреплено, что правление кооператива состоит из 7 (семи) членов. Это исполнительный орган, избираемый общим собранием, сроком на 5 лет и подотчетно ему. Заседания правления кооператива проводятся по мере необходимости. Работой правления кооператива руководит председатель кооператива

Согласно п.4.3.2 Устава правление кооператива осуществляет, в том числе, полномочия по разрешению вопроса о принятии в члены кооператива и исключении из него.

В соответствии с п.5.6 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения правления кооператива при условии: неуплаты установленных настоящим Уставом взносов в течении 3-х лет с момента наступления срока платежа; нарушение положений настоящего Устава и правил содержания нежилых помещений; нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации.

Кроме того в данном пункте 5.6 устава закреплено, что исключенный из кооператива лишается права пользоваться гаражом.

Анализ положений оспариваемого истцом пункт 4.3.2 Устава о правомочиях правления по исключению и принятию в члены кооператива, позволяет прийти к выводу о его противоречии действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

Общее собрание, в том числе решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива;

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива (п. 3 ст.14 Закона СССР "О кооперации в СССР").

Согласно п. 4 ст. 14 Закона "О кооперации в СССР" правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Учитывая, что вопросы приема в члены кооператива и исключения из него в силу закона отнесены к компетенции общего собрания, выводы суда о несоответствии в указанной части пункта 4.3.2. Устава кооператива требованиям действующего законодательства, являются верными, основанными на законе.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.