Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-5560/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Швецовой Н.А.,

при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельникова ФИО15 на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Ермохиной ФИО16 к Мельникову ФИО17 о признании факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ермохина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что (дата) умерла её мать Мельникова ФИО18. После её смерти открылось наследство, заключающееся в денежном вкладе, хранящемся в ПАО "Сбербанк России", и гараже NN, расположенном в (адрес) Мельникова В.Ф. при жизни оставила завещание на вклад в пользу Ермохиной А.В. Часть денежной суммы со вклада была получена ею. В течении шести месяцев после открытия наследства она не подала письменного заявления в нотариальную контру о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указывает, что часть денежной суммы по закону принадлежит отцу Мельникову ФИО19, умершему (дата), который принял наследство после смерти своей супруги, но не успел оформить свои наследственные права. Между тем, она полагает, что приняла фактически наследство в установленный законом шестимесячный срок. Она совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, Ермохина А.В. похоронила свою мать, произвела расходы, связанные с её погребением, организовала поминки, часть личных вещей умершей в память о ней раздала знакомым, соседям, ухаживает за её могилой, распорядилась частью наследственного имущества. Все эти действия были осуществлены до истечения шести месяцев после смерти матери, что соответствует положениям гражданского законодательства, установленным в ст.1153 ГК РФ, а также осуществляет их и по настоящее время. Просила суд признать, что она, Ермохина А.В., в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти матери Мельниковой ФИО20, умершей (дата) по всем основаниям.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Ермохина А.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Мельников И.В. исковые требования истца не признал, указывая на то, что Ермохина В.Ф. распорядилась часть денежных средств матери после ее смерти, забрала из дома часть ее вещей.

Решением суда иск Ермохиной ФИО21 удовлетворен. Суд установил, что Ермохина ФИО22 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство по всем основаниям после смерти (дата) Мельниковой ФИО23.

С таким решением суда не согласен ответчик Мельников И.В., в апелляционной жалобе просит об отмене решения, отказав в удовлетворении исковых требования истца Ермохиной А.В. в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мельникова ФИО24 умерла (дата)

Согласно сведениям нотариуса города Бугуруслана Бугурусланского района Оренбургской области Кислинской И.Н. в её производстве имеется наследственное дело N, открытое к имуществу Мельниковой ФИО25, умершей (дата)

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: сын Мельников ФИО26, муж Мельников ФИО27, фактическое принятие наследства в связи с совместной регистрацией с наследодателем по месту жительства, умер (дата). Кроме того, наследником по закону является дочь Ермохина ФИО28, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследственное имущество умершей Мельниковой В.Ф., состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

В отношении денежных вкладов хранящихся в подразделениях N ПАО Сбербанк на счетах N и N Мельниковой В.Ф. оставлены завещательные распоряжения от (дата) года и (дата) года на имя Ермохиной ФИО29

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавалось.

Из представленных в материалы гражданского дела свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака усматривается, что родителями Ермохиной А.В. являются: Мельникова В.Ф. и Мельников В.И.

Мельников В.И. умер (дата)

Согласно сведениям нотариуса Кислинской И.Н. в её производстве имеется наследственное дело N, открытое к имуществу Мельникова ФИО30, умершего (дата). Наследниками, принявшими наследство по закону, является дочь Ермохина ФИО31 и сын Мельников ФИО32, который извещен об открытии наследства, но с заявлением пока не обратился. Наследственное имущество по заявлению наследников состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными начислениями в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, так как не истек установленный законом 6 месячный срок принятия наследства.

Судебной коллегией также установлено, что вклады в ПАО Сбербанк, открытые на имя Мельниковой В.М. в настоящее время являются действующими.

Заявляя исковые требования, и, обосновывая свое необращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, истец указывает на то, что, имея на руках завещательные распоряжения на вклады Мельниковой В.Ф. в пользу нее, Ермохиной А.В., она полагала, что их для получения наследства достаточно и обращение к нотариусу для вступления в права наследования на них не нужно.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательств и показания свидетелей Дементьевой И.М., Богатовой Т.Я., пришел к выводу о том, что Ермохина А.В. фактически приняла наследство после смерти матери Мельниковой В.Ф. в установленный шестимесячный срок, как по закону, так и по завещанию.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу ст. ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В частности, пунктом 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует и в судебном заседании сторонами и свидетелями подтверждено, что истец Ермохина А.В. после смерти матери забрала себе некоторые вещи умершей, распорядилась вещами матери, раздав их соседям и знакомым, кроме того ею было осуществлено снятие денежных средств со вкладов в ПАО Сбербанк на похороны матери.

Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела представлено не было. Оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей не имеется, их показания согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что Ермохиной А.В. были совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Мельниковой В.Ф.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком не представлено доказательств обратного. Доводы Мельникова И.В. о том, что истец не оказывала должного внимания при жизни матери и состоянию ее здоровья не имеют правового значения при наличии завещательных распоряжений денежными средствами после смерти наследодателя.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направленные на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Судом при рассмотрении дела проверены все доводы сторон, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельникова ФИО33 - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья Е.А.Наливкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка