Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-5556/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Стрельцова А.С. и Юрченко И.В. при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Гуляевой Натальи Вадимовны на решение Индустриального районного суда г.Перми от 15 марта 2021 г., которым, с учетом определения Индустриального районного суда г.Перми от 22 марта 2021 г. об устранении арифметической ошибки от постановлено:

"Взыскать с Гуляевой Натальи Вадимовны, действующей на себя и своего несовершеннолетнего сына К., в пользу Гуляевой Светланы Вадимовны 20534 рублей 35копеек.

В удовлетворении остальной части иска, заявленного Гуляевой Светланой Вадимовной к Гуляевой Наталье Вадимовне, к К., - отказать".

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуляева С.В. обратилось в суд с иском к Гуляевой Н.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына К., к К. с требованиями о взыскании расходов, понесенных ею по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года в размере 50468рублей 71копейки, указав в его обоснование следующее.

В обосновании требований указано, что в 2005 году между МУ "Жилищная служба Индустриального района г. Перми" и Ш. (бабушка сторон) был заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры N ** дома N ** по улице **** г. Перми. В 2013году Ш. умерла.

В августе 2018 года МКУ "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми" заключило с истицей договор найма жилого помещения. В указанный договор также включены ответчики Гуляева Н.В. (сестра истицы) и ее несовершеннолетний сын Г., ** года рождения (ныне К.).

Ответчики от обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги уклоняются. Бремя содержания жилого помещения и оплата коммунальных услуг лежит на истце, за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года истцом произведено оплат на сумму 81499рублей 95копеек. Истец считает, что поскольку в спорной квартире зарегистрировано 3 человека, соответственно, все начисляемые суммы по оплате коммунальных услуг, должны делиться на три части. В связи с тем, что К. является несовершеннолетним, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на его мамы - ответчика Гуляеву Н.В., потому последняя должна возместить истцу 2/3 доли от произведенных истцом выплат.

В судебном заседании суда первой инстанции истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Гуляева Н.В. и ее представитель с иском не согласны, пояснили, что ответчик Гуляева Н.В. не уклоняется от оплаты за жилое помещение, его содержание и коммунальные услуги, частично оплачивает начисляемые платежи за себя и своего сына; пояснила, что в указанный в иске период она вместе с сыном проживала по другому адресу: г.Пермь, улица ****, где и оплачивала коммунальные услуги за себя и сына.

Ответчик К. о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая на то, что законом установлено правило, согласно которому подачей заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не прерывается, а после отмены судебного приказа продолжает течь в общем порядке. Она и ее несовершеннолетний сын на период, который указан истцом в квартире по адресу: г. Пермь, ул. **** не проживали, в связи с чем не пользовались коммунальными услугами. В отношении сумм, приходящихся до момента подачи искового заявления, считают, что требование не подлежит правовой защите в связи с истечением срока исковой давности в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, 14.08.2018 между МКУ "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми" и Гуляевой Светланой Вадимовной заключен договор социального найма жилого помещения за N **. Согласно условиям данного договора, находящаяся в муниципальной собственности двухкомнатная квартира N ** дома N ** по улице **** г. Перми передается в бессрочное владение и пользование Гуляевой Светлане Вадимовне. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселяются и регистрируются: сестра нанимателя - Гуляева Наталья Вадимовна, племянник нанимателя - К..

Согласно сведениям отдела справочно-информационной работы Управления МВД России по Пермскому краю, МКУ "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми" в квартире по адресу: г. Пермь, ул. ****, состоят на регистрационном учете: истец Гуляева Светлана Вадимовна, ** года рождения, ответчик Гуляева Наталья Вадимовна, ** года рождения, и ответчик К., ** года рождения - сын Гуляевой Н.В.

В период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производили стороны в разных размерах.

Ответчиком Гуляевой Н.В. за содержание спорного жилого помещения за указанный в иске период оплачено 3750 рублей, за отопление - 2700рублей, за найм спорного жилья оплачено 2118,83рубля.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.ст.135, 137, 138, 154, 155, 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов истца на оплату жилого помещения, отопления и платы за найм в указанный выше период в размере 19 744, 57 рублей, с учетом внесенных ответчиком Гуляевой Н.В. платежей, поскольку стороны в спорный период имели равные права пользования жилым помещением, следовательно, они должны нести равные обязанности по оплате за содержания жилого помещения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Согласно разъяснению, данному в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано в суде апелляционной инстанции только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции основания для перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции не установлены.

Соответственно, довод апелляционной жалобы о неверном начислении платы за коммунальные услуги, без учета срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный, поскольку о применении срока исковой давности ответчиком в судебном заседании заявлено не было, в то время как в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами N 354 предусмотрен специальный порядок перерасчета таких затрат при отсутствии потребителя. Так, согласно пунктам 86 и 93 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться, помимо иных, документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

В подтверждение того, что наниматель либо член его семьи не пользуется коммунальными услугами, он вправе отказаться от их предоставления либо установить индивидуальные приборы учета, а также обратиться в установленном порядке в управляющую организацию с подтверждающими документами для осуществления перерасчета.

С учетом указанных положений, доводы апелляционной жалобы о том, что расчет должен был быть произведен с учетом не проживания ответчиков в спорной квартире стоимости коммунальных услуг, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Из имеющихся в деле доказательств не следует, что ответчики обращались в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием. Сам же по себе факт не проживания в жилом помещении в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием для освобождения от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Кроме того, поскольку при расчете задолженности по коммунальным услугам данные обстоятельства судом были учтены. Так, при определении платы за пользование холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, электроснабжением плата за которые начислялась в соответствии с показаниями приборов учета, с принял во внимание то, что ответчики фактически не проживали в помещении в спорный период и не являлись потребителями данных коммунальных услуг.

В отношении же платы за найм, услуг по содержанию жилого дома, платы за отопление, суд обоснованно исходил из того, что плата в этой части начислялась в соответствии с количеством зарегистрированных в жилом помещении лиц, в том числе ответчиков, при этом ответчики не обращались с заявлениями о перерасчете платы и не сообщали о временном отсутствии по месту жительства.

Иной расчет задолженности по плате за отопление, содержание жилья и плате за найм, нежели приведенный судом в решении, ответчиком не представлен, обоснованность его не опровергнута, в связи с чем оснований для иного расчета размера задолженности судебная коллегия не имеет.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Перми от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуляевой Натальи Вадимовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка