Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2019 года №33-5556/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2019 года Дело N 33-5556/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики Сундуков А.Ю.,
При секретаре Шкляевой Ю.А.
рассмотрев судебном заседании в г. Ижевске 04 декабря 2019 года частную жалобу представителя Т. - Ш. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2019 года, которым исковое заявление Т. к Юниверсал Лайф Холидейс о взыскании денежных средств возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Первомайскому районному суду г. Ижевска,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратилась в суд с иском к Юниверсал Лайф Холидейс о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Универсальные направления" заключен агентский договор, по условиям которого Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение заключить от своего имени, но за счет Принципала договор с компанией "Universal life world holidays Lp" (далее - компания) на оказание Принципалу услуг по размещению Принципала и членов его семьи в апартаментах курортных резиденций, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в размере, установленном настоящим Договором, а также передать Агенту денежные средства для перечисления из Компании в качестве оплаты за право размещения Принципала и членов его семьи в апартаментах курортных резиденций. По договору Агенту уплачено <данные изъяты> руб. В связи с односторонним отказом от указанного договора Т. просила взыскать денежные средства в указанном размере.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Т. - Ш., действующий на основании нотариальной доверенности, просит определение районного суда отменить и направить исковое заявление в Первомайский районный суд г. Ижевска для принятия к производству и рассмотрения по существу. Полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей".
Суд принял вышеуказанное определение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Т., судья первой инстанции исходил из того, что место исполнения договора не определено, поэтому в силу ст.ст.316,1005 ГК РФ местом исполнения обязательства по оплате денежных средств иностранной компании является место ее нахождения, поскольку договором не предусмотрено иное. Сведений о наличии у иностранной компании имущества на территории РФ и его месте нахождения материалы дела не содержат. Основания для принятия искового заявления к производству Первомайского суда г. Ижевска, предусмотренные ст.402 ГПК РФ, отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы судьи районного суда противоречащими действующему процессуальному законодательству.Так, в соответствии с пунктом 2 ч.3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции было произведено исследование находящегося в свободном доступе в сети "Интернет" сайта компании "Universal life world holidays Lp". Данный сайт имеет наименование "universalifeworld.com", информация на данном сайте размещена на русском языке, данная информация носит рекламный характер и направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.
Между тем, в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей это отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Поскольку предметом иска Т. является взыскание денежных средств уплаченных за услугу, которая направлена на удовлетворение личных нужд истицы и членов ее семьи и не связана с предпринимательской деятельностью на данные требования распространяется положение об альтернативной подсудности, предусмотренное ч..7. ст.29 ГПК РФ в соответствии с которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Исковое заявление с приобщенными материалами подлежит направлению в Первомайский районный суд г.Ижевска для выполнения требований ст.ст.131-135 ГПК РФ
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2019 года жалобу представителя Т. - Ш. отменить
Исковое заявление Т. к Юниверсал Лайф Холидейс о взыскании денежных средств с приобщенными материалами направить в Первомайский районный суд г.Ижевска для выполнения требований ст.ст.131-135 ГПК РФ.
Частную жалобу удовлетворить.
Судья А.Ю.Сундуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка