Определение Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2020 года №33-5555/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-5555/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2020 года частную жалобу ответчика Обуховского Г.Е. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу (УИД 27RS0014-01-2020-000527-75, N 2-483/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК Оптима ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-поставка", Кудашову М.М., Обуховскому Г.Е. о взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Оптима ДВ" (ООО "ПСК Оптима ДВ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-поставка" (ООО "Строй-поставка"), Кудашову М.М., Обуховскому Г.Е. о взыскании солидарно уплаченных по договору поставки денежных средств и неустойки в сумме 4 716 372,91 руб..
В ходе судебного разбирательства представителем истца ООО "ПСК Оптима ДВ" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество в пределах цены иска.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.05.2020 г. ходатайство удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Кудашову М.М. и Обуховскому Г.Е. имущество на сумму 4 716 372,91 руб., а также запрета на совершение в отношении такого имущества юридически значимых действий, направленных на его отчуждение, и регистрации данных действий.
В частной жалобе ответчик Обуховский Г.Е. просит отменить определение судьи, ссылаясь на несоответствие действительности представленных истцом документов, оригиналов которых не существует.
Представитель истца ООО "ПСК Оптима ДВ" в письменных возражениях на частную жалобу просит оставить определение судьи без изменения, поскольку вследствие недобросовестного поведения ответчиков непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.ст.139-140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, судья правильно исходил из наличия достаточных оснований полагать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявленные меры соразмерны цене иска.
Суд принимает меры по обеспечению иска в целях эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, в случае, если существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда (Определение КС РФ от 24.09.2013 N 1468-О).
Доводы частной жалобы выражают несогласие с выводами судьи, однако, по существу их не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения судьи являться не могут.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕДИЛА:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года отставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка