Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-5554/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Самодуровой Н.Н.,

судей: Мокшаревой О.Г., Маркина А.В.,

при секретаре: Клёнкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2115/2020 по апелляционной жалобе МКУ г.о.Сызрань "Служба городского хозяйства" на решение Сызранского городского суда Самарской области от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сарайкиной А.А. удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" в пользу Сарайкиной А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 44596 руб., утраты товарной стоимости автомобиля - 8052 руб., расходы по оплате заключений специалиста - 4500 руб., по отправке почтовой корреспонденции - 353,25 руб., по оплате государственной пошлины - 1925 руб., а всего в сумме 59426,25 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарайкина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику МКУ "СГХ" о возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 21.05.2020 примерно в 20 часов, двигаясь по автодороге по <адрес>, совершая поворот на ул.Смирницкой в районе дома N 16, произошло ДТП с участием автомобиля истца КИА Оптима, рег.знак N 2019 года выпуска, выразившееся в наезде на выбоину. В результате ДТП автомобилю истца КИА Оптима причинены механические повреждения. Инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России по г.Сызрани по факту ДТП собран административный материал, выдана копия акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которой на автодороге выявлена выбоина размерами 0,90 м. х 0,6 м. х 0,018 м. Истец считает, что ответственность за причиненный ущерб несет МКУ г.о. Сызрань "Служба городского хозяйства".

Согласно заключению ООО "Трастовая компания "Технология управления" N от 01.06.2020 размер материального ущерба составил 44596 руб.

Согласно заключению ООО "Трастовая компания "Технология управления" N от 01.06.2020 размер УТС транспортного средства составил 8052 руб.

Претензия истца с требованием добровольно возместить ущерб, ответчиком оставлена без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Сарайкина А.А. просила суд взыскать с МКУ г.о. Сызрань "Служба городского хозяйства" в свою пользу ущерб в размере 44596 руб., расходы по оплате заключения специалиста об определении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства 3500 руб., ущерб за утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 8052 руб., расходы по оплате заключения специалиста об УТС транспортного средства 1000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа 353,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1925 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик МКУ "СГХ" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что бремя содержания автомобильной дороги вследствие разрушения асфальтобетонного покрытия вокруг канализационного люка несет ООО "Сызраньводоканал", которое и является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того считает, что вина водителя Сарайкиной А.А. содействовала возникновению полученного ущерба.

Стороны, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцу Сарайкиной А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль КИА Оптима, рег.знак N, 2019 года выпуска.

21.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Оптима, рег.знак N, под управлением водителя Сарайкиной А.А., которая двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, совершая поворот на ул.Смирницкой в районе дома N 16, совершила наезд на препятствие - выбоину, расположенную на проезжей части дороги.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях водителя Сарайкиной А.А. нарушения требований ПДД РФ не установлены.

В результате транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Согласно ГОСТ 50597-93 максимально допустимые на дорогах размеры ям, выбоин, просадок полотна и т.п. составляют по длине - 15 см, по ширине - 80 см, по глубине - 5 см.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что на пути следования автомобиля KIA JF (OPTIMA), рег.знак N при повороте с <адрес> на дорожном покрытии имелась выбоина размером 0,90 м х 0,60 м х 0,18 м..

21.05.2020 инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России по г.Сызрани составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которого на автодороге выявлена выбоина размерами 0,90 м х 0,6 м х 0,18 м.

На момент ДТП ограждение, предупреждающие знаки и освещение данного места вопреки требованию ГОСТ 50597-93 отсутствовали.

Предписанием ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" N от 26.05.2020 на МКУ г.о.Сызрань "Служба городского хозяйства" возложена обязанность устранить дефект покрытия проезжей части в виде выбоин, размер которой превышает предельно допустимые ГОСТ Р N на автомобильной дороге, проходящей в районе <адрес>.

Согласно ст.24 Федерального закона от 10.12.21995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статья 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает право на получение компенсации вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, причиной которого явилось несоблюдение порядка осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог.

Вред компенсируется лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В силу п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Администрацией г.о.Сызрань было образовано МКУ г.о.Сызрань "Служба городского хозяйства" с целью обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления городского округа Сызрань в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п.2.3.7 Устава МКУ городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства", утвержденного Постановлением Администрации г.о.Сызрань от 21.12.2017 N, МКУ г.о.Сызрань "Служба городского хозяйства" осуществляет содержание автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Сызрань в рамках компетенции Учреждения и выделенных бюджетных денежных средств.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на территории г.о.Сызрань, а именно на ул.Смирницкой в районе дома NN/ <адрес>, что подтверждается копией административного материала по факту ДТП от 21.05.2020.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что лицом, ответственным за содержание дорог, в том числе за участок дороги на ул.Смирницкой в районе дома NN/ <адрес>, является МКУ городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства".

Для определения размера ущерба, истец обратилась в независимую оценочную организацию ООО "Трастовая компания "Технология управления".

Согласно заключению ООО "Трастовая компания "Технология управления" N от 01.06.2020 размер материального ущерба причиненного в результате ДТП составил 44596 руб.

Согласно заключению специалиста N от 01.06.2020 размер УТС транспортного средства составил 8052 руб.

За составление заключения истцом понесены расходы в сумме 3500 руб. и 1000 руб., что подтверждается кассовыми чеками N и N от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при определении размера ущерба обоснованно принято во внимание заключения специалиста ООО "Трастовая компания "Технология управления", так как являются полными, мотивированными, содержат все необходимые расчеты, описание проведенного исследования, стоимостные показатели, примененные в расчетах, подтверждены источниками информации, соответствуют требованиям законодательства.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данные заключения.

Согласно информации ОАО "САК "Энергогарант" от 04.06.2021 Сарайкина А.А. в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба в рамках договора добровольного страхования АВТОКАСКО N не обращалась. Обращение страхователя в рамках заключенного договора не является обязанностью страхователя, носит добровольный характер.

Поскольку установлено, что причинение ущерба произошло вследствие ненадлежащего исполнения МКУ городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" своих обязанностей по ремонту и содержанию дорог, не обеспечивающей состояние дороги в надлежащем состоянии, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 44596 руб., утраты товарной стоимости автомобиля - 8052 руб.

Вопросы о судебных расходах по оплате судебной экспертизы, почтовых расходов и государственной пошлины, в соответствии со 98 ГПК РФ, разрешены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Сызраньводоканал", судебной коллегией отклоняются, поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Сызрань лежит на МКУ г.о.Сызрань "Служба городского хозяйства".

Доводы жалобы о том, что разрушение дорожного полотна произошло в результате провала колодца, поэтому ООО "Сызраньводоканал" отвечает за содержание этого участка дороги, несостоятельны, так как материалы дела сведений о том, что разрушение дорожного полотна произошло в результате повреждения колодца (люка), материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что вина водителя Сарайкиной А.А. содействовала возникновению вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку голословны и не подтверждены доказательствами. Более того, определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от 21.05.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сарайкиной А.А. отказано ввиду отсутствия состава в ее действиях административного правонарушения.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МКУ г.о.Сызрань "Служба городского хозяйства" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка