Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5554/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33-5554/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев частную жалобу Васильева Д.Д. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года о возвращении искового заявления Васильева Д. Д.ча к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о признании нарушенными трудовых прав на ежедневный медицинский осмотр перед допуском к работе, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Васильев Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о признании нарушенными трудовых прав на ежедневный медицинский осмотр перед допуском к работе, взыскании компенсации морального вреда.
Обжалуемым определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года исковое заявление возвращено со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Васильев Д.Д. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что поданное ранее им исковое заявление оставлено судьей без движения, в связи с чем к производству суда принято не было.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что в производстве Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края имеется идентичное исковое заявление Васильева Д.Д. под номером М-74/20, которое определением суда от 21.01.2020 года оставлено судьей без движения.
С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права и не подтверждены материалами дела.
В материалах настоящего иска сведений о том, что в производстве Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края имеется идентичное исковое заявление Васильева Д.Д. под номером М-74/20, которое определением суда от 21.01.2020 года оставлено судьей без движения, и спору по которому между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отсутствует.
Кроме того, как правильно указал истец Васильев Д.Д., поданное ранее им исковое заявление оставлено определением судьи без движения, в связи с чем к производству суда принято не было.
Таким образом, вывод судьи о том, что в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, необоснованны.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления в порядке п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. ст.333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья: И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
