Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-5553/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Егоровой О.В., Коваленко В.В.,

при помощнике судьи Бочкаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-476/2021 по иску Рахимова Комила Тошмуродовича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года,

установила:

Истец Рахимов К.Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области), указав в обоснование, что 8 августа 2018 г. Рахимов К.Т. обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 13 ноября 2018 г. ответчиком вынесено решение N 213/6 об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С данным решением истец не согласен. Истцу исполнилось 50 лет, стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 10 лет 10 месяцев 21 дней, при требуемом 10 лет; страховой стаж, с учетом постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 г. N 2п, составил 20 лет 2 месяца 19 дней при требуемом 20 лет.

В связи с чем истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области N 213/6 от 13 ноября 2018 г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложить на ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца на Таджикском алюминиевом заводе: с 1 марта 1999 г. по 11 ноября 1999 г. в качестве мастера по ремонту оборудования, занятого ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования; с 12 ноября 1999 г. по 3 ноября 2003 г. - в качестве старшего мастера по ремонту технологического оборудования, занятого ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования на участок N 4 по ремонту металлургического оборудования; с 4 ноября 2003 г. по 30 апреля 2006 г. - в качестве старшего мастера по ремонту технологического оборудования, занятого ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования на участок по капитальному ремонту ГПМ ПМГК троллей ЦЭА и ЛЦ; с 1 мая 2006 г. по 6 февраля 2008 г. - в качестве старшего мастера по ремонту технологического оборудования, занятого ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования на участок по капитальному ремонту ГПМ и ПМГК подкрановых путей и крановых троллей, по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях"; признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" с 3 сентября 2018 г.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области Корчагина Е.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, повторяя доводы возражений на иск, настаивает на том, что не усматривается занятость Рахимова К.Т. в период с 1 марта 1999 г. по 5 февраля 2008 г. мастером по ремонту оборудования, занятом ремонтом электролизеров в производстве получение металла электролитическим способом в расплаве металла в течение полного рабочего дня в соответствии с позицией 1071200б-23362 пункта 10 "Получение металлов электролитическим способом в расплаве металла" раздела VII "Металлургическое производство" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Считает, что правовые основания для включения периода с 1 марта 1999 г. по 5 февраля 2008 г. в стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ отсутствовали.

Полагает, что решение ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области N 213/6 от 13 ноября 2018 г. об отказе Рахимову К.Т. в досрочном назначении страховой пенсии по старости принято обоснованно и правомерно.

В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы истец Рахимов К.Т. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июля 2021 г. произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области Викуловой О.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно пп. "а" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно Списку N 1 Раздела VII "Металлургическое производство", подраздела 10 "Получение металлов электролитическим способом в расплаве металла", профессия 1071200б-23362 - мастер по ремонту оборудования, занятый ремонтом электролизеров, относится к профессии, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Кроме того, в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены ФЗ "О страховых пенсиях", применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.).

В соответствии со ст. 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (ст. 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Рахимов К.Т. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28 ноября 2014 г.

8 августа 2018 г. Рахимов К.Т. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской N 213/6 от 13 ноября 2018 г. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с оспариваемым решением страховой стаж Рахимова К.Т. составляет 17 лет 11 месяцев 16 дней, с учетом постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 г. N 2п - 20 лет 02 месяца 19 дней, при требуемом 15 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28 декабря 2013 г. - 2 года 11 месяцев 28 дней, при требуемом 20 лет, стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 г. составил 2 года 11 месяцев 28 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев, стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 г. составил 1 год 11 месяцев 16 дней, при требуемом 10 лет.

При этом, спорные периоды работы не были включены ответчиком в стаж истца на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно записям в трудовой книжке на имя истца, 28 января 1993 г. Рахимов К.Т. принят инженером-технологом в ремонтно-технический цех Таджикского алюминиевого завода (приказ N 199к от 28 января 1993 г.); 1 марта 1999 г. - переведен в цех монтажа и капитального ремонта технологического оборудования мастером по ремонту оборудования на участок по ремонту металлургического оборудования (приказ N 809к от 15 марта 1999 г.); 19 ноября 1999 г. - переведен старшим мастером по ремонту оборудования на участок N 4 по ремонту металлургического оборудования (приказ N 4088к); 4 ноября 2003 г. - переведен в цех по ремонту грузоподъемных механизмов и ПМТК старшим мастером по ремонту технологического оборудования на участок по капремонту ГПМ, ПМТК, подкрановых путей, троллей ЦЭА и ЛЦ (приказ N 2392к от 3 ноября 2003 г.); 1 мая 2006 г. - переведен старшим мастером по ремонту технологического оборудования на участок по капремонту ГПМ, ПМГК подкрановых путей и крановых троллей в том же цехе (приказ N 808к от 10 апреля 2006 г.); 6 февраля 2008 г. - переведен заместителем начальника цеха в том же цехе (приказ N 550р от 22 февраля 2008 г.); 31 декабря 2014 г. - уволен по собственному желанию (приказ N 93 от 9 февраля 2015 г.).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе от 24 октября 2018 г. N 478/2038, Рахимов К.Т. работал на Таджикском алюминиевом заводе в цехе по ремонту грузоподъемных механизмов ПМГК (участок капитального ремонта ГПМ ПМГК подкрановых путей и крановых троллей). С полным рабочим днём с 1 марта 1999 г. (приказ N 809к от 15 марта 1999 г.) по 6 февраля 2008 г. (приказ N 550р от 22 февраля 2008 г.) в качестве мастера по ремонту технологического оборудования, старшего мастеря по ремонту технологического оборудования. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком N 1 разделом VII подразделом 10 позиция 1071200б - 23362. Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10. Особые условия труда - вредные. Справка выдана на основании: Архивная личная карточка ф. Т-2, книги приказов и штатное расписание за 1999-2008 годы, технология производства (утв. в 1975 году) не менялась по настоящее время), должностная (рабочая) инструкция, расчётно-платёжные ведомости по заработной плате и лицевые счет за 1999-2008 годы. Завод работал без простоев.

Согласно справке ГУП "Таджикская алюминиевая компания" от 26 октября 2018 г. Таджикский алюминиевый завод с 1 сентября 2007 г. преобразован в Государственное унитарное предприятие "Таджикская Алюминиевая Компания" (ГУП "ТАлКо") - приказ от 30 августа 2007 г. N 2293-к.

Согласно справке ОАО "Таджикская алюминиевая компания" от 19 февраля 2021 г. N 433/20-38 Рахимов К.Т. работал на Таджикском алюминиевом заводе в цехе монтажа и капитального ремонта в качестве мастера по ремонту оборудования, занятом ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования. С полным рабочим днем 1 марта 1999 г. по 11 ноября 1999 г. (приказ о переводе от 15 марта 1999 г. N 809к). Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком N 1 разделом VII (металлургическое производство цветные металлы) подразделом 10 (получение металлов электролитическим способом в расплаве металла) код позиции 1071200б -23362.

В качестве старшего мастера по ремонту технологического оборудования занятом ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования на участок N 4 по ремонту металлургического оборудования. С полным рабочим днем с 12 ноября 1999 г. по 3 ноября 2003 г. (приказ о переводе от 12 ноября 1999 г. N 4038к). Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списком N 1 разделом VII (металлургическое производство цветные металлы) подразделом 10 (получение металлов электролитическим способом в расплаве металла) код позиции 1071200б-23362.

В качестве старшего мастера по ремонту технологического оборудования, занятом ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования на участок по капитальному ремонту ГПМ ПМГК троллей ЦЭА и ЛЦ. С полным рабочим днем с 4 ноября 2003 г. по 30 апреля 2006 г. (приказ о переводе от 3 ноября 2003 г. N 2393к). Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списком N 1 VII (металлургическое производство цветные металлы) подразделом 10 (получение металлов электролитическим способом в расплаве металла) код позиции 1071200б-23362.

В качестве старшего мастера по ремонту технологического оборудования занятом ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования на участок по капитальному ремонту ГПМ и ПМГК подкрановых путей и крановых троллей. С полным рабочим днем с 1 мая 2006 г. по 6 февраля 2008 г. (приказ о переводе от 10 апреля 2006 г. N 808к). Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списком N 1 VII (металлургическое производство цветные металлы) подразделом 10 (получение металлов электролитическим способом в расплаве металла) код позиции 1071200б-23362 Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 об утверждении списков производств, работ и профессии должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Особые условия труда вредные. Периоды, которые не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии: с 28 января 1993 г. по 31 января 1999 г. (приказ о приеме на работу от 28 января 1993 г. N 199к) в ремонтно-механическом цехе N 1 в качестве инженера технолога, с 6 февраля 2008 г. по 31 декабря 2014 г. (приказ об увольнении от 9 февраля 2015 г. N 93) в цехе по ремонту грузоподъёмных механизмов и ПМГК в качестве заместителя начальника. Согласно списку производств, работ профессий и должностей на работах с вредными условиями труда по Таджикскому алюминиевому заводу, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях инженер технолог и заместитель начальника цеха по ремонту грузоподъемных механизмов и ПМГК в списке не значатся. Отпуск без сохранения заработной платы - не находился. Нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства - не было. Учебные отпуска - нет. Период исполнения воинской обязанности - нет. Дни, представляемые донором - нет. Дополнительные выходные дни для ухода за детьми инвалидами и инвалидами с детства -нет. Отстранение от работы в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения - не было. Период отстранения от работы на основании медицинского заключения в связи с выявленными противопоказаниями для выполнения работы предусмотренной с трудовым договором - нет. Период отстранения от работы вследствие не прохождения работников обязательного предварительного или периодического осмотра - нет. Периоды простоя - завод работал без простоев. Периоды работы в должности, дающей право на досрочную пенсию в течение не полного рабочего дня - работал полным рабочим днем. Справка выдана на основании: Архивная личная карточка формы Т-2 и штатное расписание за 1993-2014 годы, технология производства (утв. в 1975 году не менялась по настоящее время), должностная (рабочая) инструкция, расчетно-платежные ведомости по заработной плате и лицевые счета за 1993-2014 годы. Таджикский алюминиевый завод был преобразован в Государственное унитарное предприятие "Таджикская Алюминиевая Компания" с 1 сентября 2007 г. по приказу N 2293-к от 30 августа 2007 г. Государственное унитарное предприятие "Таджикская Алюминиевая Компания" с 1 ноября 2019 г. преобразовано в Открытое акционерное общество "Таджикская Алюминиевая Компания" (ОАО "ТалКо") Постановление Правительства республики Таджикистан от 31 июля 2019 г. N 374.

Согласно справке Управления Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан по городу Турсунзаде от 25 октября 2018 г. N 220, Рахимов К.М., застрахованное лицо, подтверждающее стаж работы в Государственном Унитарном Предприятии "Таджикская Алюминиевая Компания" Республики Таджикистан (1993-2014гг.), зарегистрирован в качестве застрахованного лица в Управлении Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан по городу Турсунзаде (бывший Фонд социальной защиты населения Республики Таджикистан) и с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г. включительно полностью производил отчисления и уплату обязательных страховых взносов в пользу Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в периоды работы на Таджикском алюминиевом заводе: с 1 марта 1999 г. по 11 ноября 1999 г. в качестве мастера по ремонту оборудования, занятого ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования, с 12 ноября 1999 г. по 3 ноября 2003 г. в качестве старшего мастера по ремонту технологического оборудования, занятого ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования на участок N 4 по ремонту металлургического оборудования, с 4 ноября 2003 г. по 30 апреля 2006 г. в качестве старшего мастера по ремонту технологического оборудования, занятого ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования на участок по капитальному ремонту ГПМ ПМГК троллей ЦЭА и ЛЦ, с 1 мая 2006 г. по 6 февраля 2008 г. в качестве старшего мастера по ремонту технологического оборудования, занятого ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования на участок по капитальному ремонту ГПМ и ПМГК подкрановых путей и крановых троллей, истец занимал должность на предприятии, соответствующих Списку N 1, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С учетом включенных судом периодов работы, а также периодов работы засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке, истец выработал необходимый стаж на соответствующих видах работ на день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с учетом льготного исчисления, суд обоснованно признал за Рахимовым К.Т. право на досрочное назначение страховой пенсии с 3 сентября 2018 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного трудового спора судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для иной оценки доказательств нет, поэтому доводы жалобы о законности принятого решения Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в г. Братске и Братском районе Иркутской области N 213/6 от 13 ноября 2018 г. в части не включения спорных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, не состоятельны.

Отклоняются судебной коллегией доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня мастером по ремонту технологического оборудования, занятого ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования, поскольку судом условия назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости были установлены на основании представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном включении судом в стаж истца спорных периодов не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку из совокупности представленных документов с достоверностью следует, что наименования должностей истца, указанные в трудовой книжке, предусмотрены Списком N 1, что свидетельствует о характере его работы и его нахождении во вредных цехах. Сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено. Характер работы истца изменен не был, поскольку он продолжал трудиться на одном производстве, по одной и той же специальности. При рассмотрении дела подтвержден факт обслуживания и ремонта технологического оборудования, занятого ремонтом электролизеров в производстве получения металла электролитическим способом в расплаве металла на участке по ремонту металлургического оборудования.

Апелляционная жалоба полностью воспроизводит правовую позицию ответчика, занятую им в суде первой инстанции, проверенную судом в полном объеме и получившую мотивированную оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается. Так как по существу все доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой, согласно материалам дела, не имеется, судебная коллегия не может принять их во внимание и отклоняет. Оснований для иной оценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи О.В. Егорова

В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка