Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-5552/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-5552/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Симоновича В.Г.,
при секретаре Щербина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажбрагимовой Р.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) о защите пенсионных прав,
по апелляционной жалобе Ажбрагимовой Р.Я. на решение Сургутского городского суда от 05 мая 2021 года, которым постановлено:
"Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Ажбрагимовой Р.Я. (СНИЛС (номер)) периоды работы: с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в ЗАО "Евлах", период работы с (дата) по (дата) в ФГУП "Охрана".
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) обязанность включить в стаж работы Ажбрагимовой Р.Я. (СНИЛС (номер)) в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ЗАО "Евлах", и период работы с (дата) по (дата) в ФГУП "Охрана".
В удовлетворении остальной части требований Ажбрагимовой Р.Я. отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) в пользу Ажбрагимовой Р.Я. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.".
Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., судебная коллегия
установила:
Ажбрагимова Р.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения её заявления от (дата) ответчиком принято решение от (дата) об отказе в назначении пенсии. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не зачтены периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ЗАО "Евлах", с (дата) по (дата) в филиале ФГУП "Охрана" федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период работы с (дата) по (дата) в ЗАО "Евлах". С учетом спорных периодов специальный стаж истца составляет 13 лет 7 месяцев 6 дней, что достаточно для назначения пенсии с (дата) по достижению возраста 52 лет 2 месяцев. Истец считает отказ пенсионного органа в назначении пенсии незаконным, нарушающим её право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку стаж работы в ЗАО "Евлах" подтвержден записями в трудовой книжке, период работы в филиале ФГУП "Охрана" федеральной службы войск национальной гвардии РФ - выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ЗАО "Евлах", с (дата) по (дата) в филиале ФГУП "Охрана" федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с (дата) по (дата) в ЗАО "Евлах", назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права - с (дата).
Истец Ажбрагимова Р.Я., представитель ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено с участием представителя истца Боровской С.С., поддержавшей исковые требования.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ажбрагимова Р.Я. выражает несогласие с постановленным по делу решением в части отказа в назначении пенсии, поскольку при наличии стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 13 лет 7 месяцев 6 дней право на пенсию возникло у истца в 51 год 8 месяцев. С учетом положений п. 3 ст. 10 Федерального закона N 350-ФЗ, пенсия подлежала назначению истцу по достижении возраста 52 лет 2 месяцев, то есть с (дата).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно неё.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Судом установлено, что истец Ажбрагимова Р.Я. (дата) года рождения, будучи зарегистрированной в системе государственного пенсионного страхования (дата), (дата) обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ.
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте от (дата) (номер) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В данный вид стажа ответчиком не включены периоды работы истца с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). По подсчетам ответчика на дату обращения страховой стаж истца составил 26 лет 05 мес. 26 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 11 лет 05 мес. 28 дней.
При разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включения указанных периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того, удовлетворил требование о включении в северный стаж периода работы, непосредственно предшествующего обращению в пенсионный орган, а именно, периода с (дата) по (дата).
В данной части решение суда сторонами не оспаривается, предметом апелляционной проверки не является.
Требование истца о назначении пенсии с (дата) оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра решения в оспариваемой части.
Как следует из материалов дела, истец обратилась за назначением пенсии по основанию п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ.
Пункт 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ, определяющий условия назначения страховой пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществляющим трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, в том числе закрепляющий минимальную продолжительность стажа работы в указанных районах, выступает элементом механизма досрочного пенсионного обеспечения названной категории граждан.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначалась женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Действительно, с учетом пропорционального снижения пенсионного возраста, женщине в возрасте 51 года 8 месяцев необходимо 13 лет 4 месяца стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, на момент достижения указанного возраста истец Ажбрагимова Р.Я. не имела такого северного стажа. По состоянию на (дата), с учетом включенных судом периодов (1 год 9 месяцев 16 дней), стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составлял 13 лет 2 месяца 3 дня. Соответственно, приведенный в апелляционной жалобе расчет времени возникновения у истца права на назначение досрочной пенсии (51 год 8 месяцев + 6 месяцев) является ошибочным.
При имеющемся стаже работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на момент обращения истца в пенсионный орган, с учетом положений п. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ, отсутствовали предусмотренные законом основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости с (дата).
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 05 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ажбрагимовой Р.Я. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 25 августа 2021 года.
Председательствующий: Ишимов А.А.
Судьи: Мироненко М.И.
Симонович В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
