Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-5552/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.

при секретаре Емельяновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-64/2021 по заявлению Куликовой Надежды Федоровны о прекращении исполнения исполнительного производства,

по частной жалобе Колокольцева Владимира Ивановича

на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2021 года, которым заявление Куликовой Надежды Федоровны удовлетворено.

Прекращено исполнительное производство N <...> возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N <...>, выданного Дубовским районным судом Волгоградской области по материалу N <...> о взыскании с ФИО1 в пользу Колокольцева Владимира Ивановича задолженности в сумме 465 846 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа N <...>, выданного Дубовским районным судом <адрес> по делу N <...> о взыскании с ФИО1 в пользу Колокольцева В.И. задолженности в размере 465 846 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Дубовского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство N <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N <...>, выданного Дубовским районным судом <адрес> по делу N <...> о взыскании с ФИО1. в пользу Колокольцева В.И. задолженности.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области 29 июля 2020 года установлен факт принятия наследства Куликовой Н.Ф. после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м, кадастровый N <...> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый N <...>, расположенных по адресу: <адрес>; за Куликовой Н.Ф. признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена по исполнительному производству N <...> должника ФИО1 на правопреемника Куликову Н.Ф.

Согласно отчету оценщика, выполненному ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принятого Куликовой Н.Ф. наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 150 000 рублей, которая была перечислена на депозитный счет службы судебных приставов для исполнения обязательств наследника в пределах принятого наследственного имущества.

После распоряжения судебным приставом-исполнителем поступивших от должника указанных денежных средств, размер задолженности по исполнительному производству N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 982 руб. 29 коп. Поскольку отсутствует другое какое-либо наследственное имущество, заявитель полагает, что обязательства по долгам наследодателя ФИО1 подлежат прекращению.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, Колокольцев В.И. обратился с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Установив обстоятельства того, что Куликова Н.Ф., являясь единственным наследником, принявшим имущество ФИО1, выплатила в рамках исполнительного производства задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд первой инстанции пришёл к выводу о прекращении обязательства наследника по долгам наследодателя, в связи с чем прекратил исполнительное производство N <...> возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N <...>, выданного Дубовским районным судом Волгоградской области, о взыскании с ФИО1 в пользу Колокольцева В.И. задолженности в сумме 465 846 руб. 24 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Положениями части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение судом исполнительного производства.

Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного документа Куликова Н.Ф., ссылалась на то, что обязательства по долгам наследодателя ФИО1 прекращены невозможностью исполнения, так как иное наследственное имущество отсутствует.

Между тем, исходя из положений части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд прекращает исполнительное производство в виду утраты возможности исполнения не любого исполнительного документа, а исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Материалами дела подтверждено, что предметом исполнения по исполнительному производству N <...> является взыскание с ФИО1 в пользу Колокольцева В.И. задолженности в размере 465 846 руб. 24 коп., то есть данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, который не обязывает должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Поскольку, приведенные Куликовой Н.Ф. в заявлении обстоятельства не относятся к основаниям, влекущим прекращение исполнительного производства, то определение Дубовского районного суда Волгоградской области об удовлетворении заявленного Куликовой Н.Ф. требования о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа нельзя признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по правилам пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 настоящего Федерального закона.

Как предусмотрено пунктами 3, 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исходя из вышеизложенного, отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, является основанием для окончания исполнительного производства и возвращения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю.

При таких данных обжалуемое определение Дубовского районного суда Волгоградской области следует отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Куликовой Н.Ф. о прекращении исполнения исполнительного документа отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Куликовой Надежды Федоровны о прекращении исполнения исполнительного листа серии N <...>, выданного Дубовским районным судом Волгоградской области по делу N <...> о взыскании с ФИО1 в пользу Колокольцева Владимира Ивановича задолженности в размере 465 846 руб. 24 коп., отказать.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка