Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 марта 2020 года №33-555/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-555/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Никоненко Т.П.,
при помощнике судьи Кузьменковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Зубова С.Ю. на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 20.12.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснении истца Зубова С.Ю., судебная коллегия
установила:
Зубов С.Ю. обратился в суд с иском к Кобозеву И.А. о признании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика недействительными и исключении их из государственного кадастра недвижимости, указав, что с (дата) года он является членом садоводческого товарищества "Надежда" и имеет в собственности земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, границы которого не установлены. С целью внесения сведений в ГКН об уточнении границ принадлежащего ему земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру для проведения работ по межеванию, в ходе которых выяснилось, что границы принадлежащего ответчику Кобозеву И.А. земельного участка накладываются на границы земельного участка истца. Истец считает, что наложение границ произошло в результате допущенной при пересчете системы координат ошибки, внесенные в ЕГРН записи о границах земельного участка Кобозева И.А. не соответствуют его фактическим координатам, определенным в системе МСК 67, и часть земельного участка истца оказалась включенной в состав земельного участка ответчика. Истец, полагая, что допущенная в координатах земельного участка ответчика ошибка ограничивает его права как собственника земельного участка, просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Кобозев И.А. с иском не согласился, указал, что в (дата) году истец уже обращался в Гагаринский районный суд Смоленской области с аналогичными требованиями по тем же основаниям, ссылаясь на кадастровую ошибку, предметом рассмотрения являлся спор о местоположении земельного участка ответчика, между теми же сторонами. В иске Зубову С.Ю. было отказано.
Определением Гагаринского районного суда Смоленска от (дата) исковое заявление Зубова С.Ю. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец считает, что оставление искового заявления без рассмотрения лишает его права на судебную защиту и возможности исключить из ГКН неверные данные о местоположении границ земельного участка ответчика Кобозева И.А. Между тем представленные истцом дополнительные доказательства свидетельствуют о том, что содержащиеся в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка ФИО не соответствуют фактическому расположению данного земельного участка. Считает, что поданные им ранее и сейчас иски не равноценные.
В суде апелляционной инстанции Зубов С.Ю. поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.
В судебное заседание не явились ответчик Кобозев И.А., его представитель Белозерская Е.Г., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, садового товарищества "Надежда", ООО "Геозем", третье лицо кадастровый инженер Чекунов А.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в (дата) году истец обращался в Гагаринский районный суд Смоленской области с иском к Кобозеву И.А. о признании внесенных в ГКН сведений о координатах и границах принадлежащего Кобозеву И.А. земельного участка кадастровой ошибкой, и возложении на филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области" обязанности исключить данные о координатах земельного участка ответчика из ГКН, ссылаясь на то, что при проведении работ по межеванию принадлежащего Зубову С.Ю. земельного участка, выяснилось, что его границы накладываются на границы земельного участка ответчика Кобозева И.А. в результате кадастровой ошибки в координатах, допущенной при межевании земельного участка Кобозева И.А. В добровольном порядке ответчик Кобозев И.А. отказался провести работы по исправлению кадастровой ошибки.
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) требования истца были удовлетворены. Суд признал недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ- координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером N расположенного в СТ "Надежда", принадлежащего Кобозеву И.А. и обязал филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Смоленской области внести в ГКН границы земельного участка с кадастровым номером N согласно межевого плана, подготовленного ООО "Геозем" в лице кадастрового инженера ФИО без участия собственника данного земельного участка Кобозева И.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) указанное решение отменено, принято новое, которым в удовлетворении исковых требований Зубова С.Ю. отказано в полном объеме.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд руководствовался абз. 5 ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что аналогичные по содержанию требования, о том же предмете спора- местоположении земельного участка истца, и исключении из ГКН сведений о местоположении земельного участка Кобозева И.А., заявленные к тем же лицам и по тем же основаниям, уже были рассмотрены судом, и по спору имеется вступившее в законную силу судебное постановление.
При этом суд отклонил доводы истца о том, что в настоящем деле имеются дополнительные доказательства, указав, что вопрос о доказанности ранее заявленных требований не может быть основанием для повторного рассмотрения иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Обращаясь вновь с иском к тому же ответчику о признании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика недействительными и исключении их из государственного кадастра недвижимости, Зубов С.Ю. в обоснование иска ссылается на те же обстоятельства, что и при предыдущем рассмотрении дела по аналогичным требованиям, а именно на ошибочность внесенных в ГКН сведений о границах земельного участка ответчика.
Иных материально-правовых требований, по иным основаниям, либо к другим лицам Зубов С.Ю. в настоящем деле не заявлял.
При таком положении, у суда имелись законные основания для оставления искового заявления Зубова С.Ю. без рассмотрения.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Зубова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка