Определение Рязанского областного суда от 04 марта 2020 года №33-555/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-555/2020
Судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Королевой (Родионовой) Елены Александровны Луговцовой Анастасии Сергеевны на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 14 января 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Гарантийного Фонда Рязанской области к ИП Родионову Сергею Вячеславовичу, Королевой (Родионовой) Елене Александровне, Родионовой Татьяне Николаевне, Родионову Вячеславу Григорьевичу о взыскании задолженности в порядке регресса.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Королева Е.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей со стороны Гарантийного Фонда Рязанской области судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2017 года были удовлетворены исковые требования ГФРО к ИП Родионову С.В., Королевой (Родионовой) Е.А., Родионовой Т.Н., Родионову В.Г. о взыскании задолженности в порядке регресса. 22 января 2018 года решение вступило в законную силу. 03 сентября 2018 года она обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 ноября 2018 года данное заявление было удовлетворено, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 января 2019 года определение оставлено без изменения. 21 февраля 2019 года производство по гражданскому делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ. При рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суде первой и второй инстанциях заявитель Королева Е.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в общем размере 26 000 руб. Просит взыскать указанную сумму с Гарантийного Фонда Рязанской области.
Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 14 января 2020 года заявленные требования были удовлетворены частично, с Гарантийного Фонда Рязанской области в пользу Королевой Е.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 15 000 руб..
Представителем Королевой (Родионовой) Е.А. Луговцовой А.С. подана частная жалоба на указанное определение, в которой последняя просит отменить определение Октябрьского районного суда города Рязани от 14 января 2020 года, вынести новое определение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.
12 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г.Рязани рассмотрел гражданское дело по иску Гарантийного Фонда Рязанской области к ИП Родионову Сергею Вячеславовичу, Королевой (Родионовой) Елене Александровне, Родионовой Татьяне Николаевне, Родионову Вячеславу Григорьевичу о взыскании задолженности в порядке регресса. Решением суда исковые требования истца удовлетворены.
Указанное решение вступило в законную силу.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 ноября 2018 года удовлетворено заявление ответчика Королевой (Родионовой) Е.А. о пересмотре указанного гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 января 2019 года указанное определение оставлено без изменения.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Королевой Е.А. представлены в материалы дела договор N от 24 июля 2018 года об оказании юридической помощи, а также квитанции N от 08.07.2019 г., N от 15.07.2019 г., N от 04.10.2019 г., согласно которым ответчик Королева Е.А. оплатила в общей сумме 26 000 руб. в кассу Адвокатского кабинета адвоката Луговцовой А.С., которая представляла интересы Королевой Е.А. при рассмотрении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суде первой и второй инстанциях.
Как следует из материалов дела, указанный представитель принимала участие в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 06-15 ноября 2018 года, 18 декабря 2018 года, 21 февраля 2019 года, 11 декабря 2019 года - 14 января 2020 года, а также протоколом судебного заседания апелляционной инстанции от 30 января 2019 года.
Оценив представленные заявителем доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, объем оказанных представителем услуг в ходе рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и подготовки возражений на частную жалобу истца, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя Луговцовой А.С. в суде первой и второй инстанции, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения размера заявленной суммы и взыскания с Гарантийного Фонда Рязанской области в пользу Королевой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..
Присужденная к взысканию в пользу заявителя денежная сумма по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей отвечает принципу разумности и справедливости, и оснований для увеличения указанной суммы не имеется.
Считаю выводы суда первой инстанции о взыскании судебных расходов законными и обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и установленных фактических обстоятельствах.
Все изложенные в частной жалобе доводы отклоняются, поскольку представляют собой субъективную оценку заявителем исследованных и оцененных судом доказательств, не влияют на правильность обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Вопреки доводам жалобы, оснований для увеличения присужденного судом размера судебных расходов в возмещение расходов на оплату услуг представителя не имеется.
Определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Рязани от 14 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Королевой (Родионовой) Елены Александровны Луговцовой Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка