Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-555/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-555/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Карпова А.В., Доманов В.Ю.
при секретаре - Королёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по исковому заявлению Жутник Максима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль", Одинцову Сергею Анатольевичу, Тимченко Петру Ивановичу о признании договоров уступки требования (цессии) недействительными, взыскании денежных средств
по частной жалобе Жутник М.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Жутник М.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль" (далее - ООО "Сахпрофиль"), Одинцову С.А., Тимченко П.И. о признании договоров уступки требования (цессии) недействительными, взыскании денежных средств.
Определением судьи Южно-Сахалинскго городского суда от 17 декабря 2018 года Жутник М.В. отказано в принятии искового заявления.
Данное определение обжалует Жутник М.В., в частной жалобе просит его отменить. Считает ошибочным вывод суда о том, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая Жутник М.В. в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями части 1 статьи 61.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что в Арбитражном суде <адрес> находится в производстве заявление ООО "Сахалинская мехколонна N" о признании ООО "Сахпрофиль" несостоятельны (банкротом), в связи с чем, исковые заявления об оспаривании сделок с участием ООО "Сахпрофиль" подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Однако судебная коллегия с выводом судьи об отказе в принятии искового заявления не соглашается.
Так, вывод судьи о том, что исковое заявление Жутника М.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства сделан исходя из содержания искового заявления.
При этом к исковому заявлению не приложены судебные постановления арбитражного суда, из которых бы следовало, что ООО "Сахпрофиль" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
При таких данных, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал по исковому заявлению Жутник М.В. подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 декабря 2018 года отменить.
Материал по исковому заявлению Жутник Максима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль", Одинцову Сергею Анатольевичу, Тимченко Петру Ивановичу о признании договоров уступки требования (цессии) недействительными, взыскании денежных средств, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий Шептунова Л.П.
Судьи Карпов А.В.
Доманов В.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
