Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-5550/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-5550/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.А.,
судей Братчиковой М.П., Мехоношиной Д.В.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 16 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Паршаковой Надежды Павловны на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
"признать рекламные конструкции в виде брандмауэров (баннеров) в количестве одиннадцати штук, установленные на здании, расположенном по адресу: ****, принадлежащем Паршаковой Надежде Павловне самовольными рекламными конструкциями,
обязать Паршакову Надежду Павловну произвести демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в виде брандмауэров (баннеров) в количестве одиннадцати штук на здании, расположенном по адресу: **** в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,
разрешить администрации города Кунгура Пермского края совершить действия по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции, в случае не исполнения решения суда со взысканием с ответчика понесенных расходов.".
Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., пояснения представителя истца Власовой О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комитет по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края обратился с иском к Паршаковой Н.П. о признании рекламных конструкций в виде брандмауэров (баннеров) в количестве одиннадцати штук, установленных на здании являющемся выявленным объектом культурного наследия, представляющего собой историко - культурную ценность, Памятник и Преображенская церковь с кадастровым номером **, расположенном на земельном участке в границах территории объекта культурного наследия (памятник истории и культуры) "Лавки торговые Я.А.Колпакова" с кадастровым номером ** по адресу: **** на фасаде здания, принадлежащего Паршаковой Н.П. самовольными рекламными конструкциями. Также заявлено о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с разрешением администрации города Кунгура Пермского края совершить действия по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции, в случае не исполнения решения суда со взысканием с ответчика понесенных расходов.
В обоснование требований указано, что 03.06.2020 проведено мероприятие по выявлению установленных без разрешения рекламных конструкций на территории муниципального образования "город Кунгур", в результате которого обнаружены самовольно установленные рекламные конструкции в виде брандмауэров (баннеров) в количестве 11 штук по адресу: **** на фасаде здания. Собственник рекламных конструкций не установлен. Собственником земельного участка, расположенного в границах территории объекта культурного наследия (памятник истории и культуры) "Лавки торговые Я.А.Колпакова", с кадастровым номером **, и здания, являющегося выявленным объектом культурного наследия, представляющего собой историко-культурную ценность, **, Памятник и Преображенская церковь, с кадастровым номером **, на котором расположены самовольно установленные рекламные конструкции, является Паршакова Н.П. 03.06.2020 Паршаковой Н.П. выдано предписание N 36/2020 о демонтаже рекламных конструкций, самовольно установленных на территории города Кунгура. 28.08.2020 истцом осуществлена проверка исполнения указанного предписания, в результате которой установлено, что Паршаковой Н.П. рекламные конструкции добровольно не демонтированы, в связи с чем заявлено о возложении обязанности в судебном порядке.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала. Ответчик Паршакова Н.П. в судебном заседании не присутствовала, её представитель возражал против иска. Представитель третьего лица, Государственной инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края в судебное заседание не явился.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась Паршакова Н.П. в связи с чем поставлен вопрос об отмене решения суда. В обоснование несогласия указала, что суду надлежало установить собственников рекламных конструкций, которые в силу требований закона обязаны произвести демонтаж конструкций.
До начала судебного заседания от истца поступил в письменной форме отказ от исковых требований с указанием о том, что правовые последствия отказа от иска понятны.
В судебном заседании представитель истца поддержала отказ от исковых требований, пояснила, что правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Поскольку отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и иных лиц, заявлен представителем, обладающим полномочиями, отказ от иска подлежит принятию судом, решение суда отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Управления градостроительства Администрации города Кунгура Пермского края от исковых требований к Паршаковой Надежде Павловне о признании рекламных конструкций в виде брандмауэров (баннеров) в количестве одиннадцати штук, установленных на здании являющемся выявленным объектом культурного наследия, представляющего собой историко - культурную ценность, Памятник и Преображенская церковь с кадастровым номером **, расположенном на земельном участке в границах территории объекта культурного наследия (памятник истории и культуры) "Лавки торговые Я.А.Колпакова" с кадастровым номером ** по адресу: **** на фасаде здания, самовольными рекламными конструкциями; возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с разрешением администрации города Кунгура Пермского края совершить действия по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции, в случае не исполнения решения суда со взысканием с ответчика понесенных расходов.
Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 25 февраля 2021 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Управления градостроительства Администрации города Кунгура Пермского края от исковых требований к Паршаковой Надежде Павловне о признании рекламных конструкций в виде брандмауэров (баннеров) в количестве одиннадцати штук, установленных на здании являющемся выявленным объектом культурного наследия, представляющего собой историко - культурную ценность, Памятник и Преображенская церковь с кадастровым номером **, расположенном на земельном участке в границах территории объекта культурного наследия (памятник истории и культуры) "Лавки торговые Я.А.Колпакова" с кадастровым номером ** по адресу: **** на фасаде здания, самовольными рекламными конструкциями; возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с разрешением администрации города Кунгура Пермского края совершить действия по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции, в случае не исполнения решения суда со взысканием с ответчика понесенных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
