Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-5550/2021

г. Екатеринбург

14.04.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Локтина А. А.судей

Максимовой Е.В.Деменевой Л. С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Ивановой ( / / )11 к ООО "Управляющая компания "Жилуслуги" о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе истца на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 28.10.2020.

Заслушав доклад судьи Макимовой Е. В., судебная коллегия

установила:

Иванова А.Р. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец признана 07.02.2019 банкротом. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2019 процедура реализации имущества завершена. Иванова А.Р. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести корректировку долга по оплате жилищно-коммунальных услуг В удовлетворении заявления было отказано.

Истец просила признать незаконным действие/бездействие ООО "Управляющая копания "Жилуслуги", выразившееся в отказе произвести перерасчет коммунальных платежей; обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей с учетом освобождения Ивановой А.Р. от исполнения обязательств.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 28.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указала, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2019 Иванова А. Р. освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами, возникшими до даты принятия заявления о признании должника банкротом (13.12.2018) и дальнейшие действия кредитора по взысканию задолженности являются незаконными. Истец требований об освобождении иных лиц от обязательств по оплате жилья не заявляла.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились.

Истец Иванова А.Р. направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила жалобу по изложенным в ней доводам удовлетворить.

Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле - истец, ответчик, третье лицо Шевелева К. Д., были извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им извещения от 22.03.2021, СМС-информирования, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что жилое помещение по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит истцу Ивановой А.Р. и третьему лицу Шевелевой К.Д., что следует из выписки из ЕГРН, а также подтверждается договором купли-продажи квартиры от 27.08.1997 (л.д.59, 63).

Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО "Управляющая компания "Жилуслуги".

Согласно справки ООО "УК "Жилуслуги" лицевой счет N открыт на имя Ивановой А.Р. (л. д. 77), при этом в качестве членов ее семьи зарегистрированы: Шевелева К. Д. (собственник), Шевелева А. М., Шевелева Т. Н. (л. д. 62)

Согласно представленного ответчиком расчета по лицевому счету имеется задолженность по состоянию на 13.12.2018 (л. д. 82).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что несмотря на признание Ивановой А.Р. банкротом и освобождения от обязательств в соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для освобождения от выплаты задолженности дееспособных членов семьи истца, которые в спорный период также были зарегистрированы в квартире и фактически проживали в ней, пользуясь коммунальными услугами, а, следовательно, и для исключения суммы задолженности из лицевого счета по жилому помещению, не имеется.

Судебная коллегия с указанным выводом не может согласиться, так как судом неправильно применены нормы материального права.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018 заявление Ивановой А.Р. о признании себя банкротом принято к производству арбитражного суда (л. д. 88).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2019 Иванова А.Р. была признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.29-31).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2019 в связи с отсутствием имущества и денежных средств, процедура реализации имущества Ивановой А.Р. завершена. В отношении должника применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении обязательств (л.д. 27-28).

На обращение Ивановой А. Р. произвести соответствующие корректировки по лицевому счету ответчик отказал (л.д.35- 38).

Вместе с тем, в удовлетворении заявления о пересчете задолженности ответчик не должен был отказывать, по причине того, что задолженность истца возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом 13.12.2018 (л. д. 88). Задолженность за жилищно-коммунальные услуги до 13.12.2018 прекращается (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку данную задолженность ответчик вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства.

При этом перерасчет должен быть выполнен только в отношении задолженности, которая приходится на Иванову А. Р.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в связи с наличием задолженности истца, возникшей до даты принятия заявления о признании её банкротом, имеются основания для перерасчета коммунальных платежей. В связи изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о признании незаконным действия /бездействия ответчика судебная коллегия оценивает как довод истца, который в ходе судебного разбирательства был доказан.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Белоярского районного суда Свердловской области от 28.10.2020 отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Обязать ООО "Управляющая компания "Жилуслуги" произвести перерасчет коммунальных платежей с учетом освобождения Ивановой ( / / )10 от исполнения обязательств (основание - определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2019 N А60-64828/2018).
Председательствующий

А. А. Локтин Судьи

Е.В. Максимова
Л. С. Деменева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка