Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-5549/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-5549/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Рудковской И.А.,
судей Губаревич И.И., Васильевой И.Л.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-553/2020 по иску Рожнова Юрия Евгеньевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение досрочной пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе истца Рожнова Ю.Е. на решение Братского городского суда Иркутской области от 17 марта 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Рожнов Ю.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее - УПФР в г.Братске и Братском районе). В обоснование исковых требований указал, что решением ответчика Номер изъят от 21 октября 2019 г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ( далее - ФЗ "О страховых пенсиях") по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Считает отказ ответчика в назначении пенсии незаконным.
С учетом уточнений, Рожнов Ю.Е. просил суд признать незаконным решение УПФР в г.Братске и Братском районе Номер изъят от 21 октября 2019 г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 29 сентября 1999 г. по 6 июня 2005 г. в качестве водителя 1 кл. лесовозной автомашины на вывозке леса в Братском лесотранспортном предприятии, признать за ним право на назначение досрочной пенсии с 27 сентября 2019 г., обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 27 сентября 2019 г., взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 17 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Рожнов Ю.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что судом дана неправильная оценка исторической справке ОАО "Братское лесотранспортное предприятие", выданной Братским районным архивом. Аналогичная по своему содержанию историческая справка ОАО "Братское лесотранспортное предприятие" была признана достаточным доказательством при вынесении решений Братским городским судом по искам других работников ОАО "Братское лесотранспортное предприятие".
Не согласен с выводом суда о том, что ОАО "Братское лесотранспортное предприятие" являлось самостоятельным юридическим лицом со своим видом основной деятельности - вывозка древесины, на этом основании не участвовало в едином технологическом процессе. Братское лесотранспортное предприятие на момент своего создания входило в ПО БЛПК - Производственное объединение "Братский лесопромышленный комплекс", преобразованный далее в концерн "Братский лесопромышленный комплекс" и, далее - в Холдинговую компанию "Братский лесопромышленный комплекс", что отражено в исторической справке и отмечено в решении суда. В производственном объединении, концерне, холдинговой компании были поделены функции по выполнению единого технологического процесса лесозаготовки между предприятиями, входящими в них. Другими фазами работ, входящих в единый технологический процесс лесозаготовки (валка, трелевка и т.д.) занимались леспромхозы. На Братское лесотранспортное предприятие возлагалась функция вывозки древесины.
Отказывая во включении в стаж на соответствующих видах работ периода с 29 сентября 1999 г. по 6 июня 2005 г., суд не учел, что указанный период его работы в качестве водителя лесовозной машины является частичным периодом работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. Следовательно, сведения о характере его работы внесены в индивидуальный учет не работодателем. Несмотря на то, что спорный период отражен в сведениях индивидуального учета с указанием только территориальных условий труда, но без указания кода особых условий труда, особый характер условий труда может быть подтвержден и иными документами о трудовой деятельности работника.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика УПФР в г.Братске и Братском районе Корчагина Е.Ю., действующая на основании доверенности, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ответчика УПФР в г.Братске и Братском районе Викуловой О.П., изучив материалы дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют "водители автомобилей на вывозке леса".
Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденными постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 г. Рожнов Ю.Е., (данные изъяты) года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 09 сентября 1998 г., обратился в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в г.Братске и Братском районе Номер изъят от 21 октября 2019 г. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. п. 2, 7 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ.
Согласно решению ответчика страховой стаж Рожнова Ю.Е. составил 31 год 08 месяцев 20 дней, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2П - 40 лет 23 дня, при требуемом 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" - 29 лет 02 месяца 11 дней, при требуемом 20 лет, стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом суммирования стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", составил 07 лет 01 месяц 07 дней, с учетом льготного исчисления согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2-П - 08 лет 06 месяцев 18 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев.
Указанным решением спорный период работы истца с 29 сентября 1999 года по 6 июня 2005 года водителем 1 кл. лесовозной автомашины на вывозке леса в Братском лесотранспортном предприятии не был включен ответчиком в стаж работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода работы истца в его стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, исходя из следующего.
Из представленных доказательств следует, что Рожнов Ю.Е. был трудоустроен в спорный период с 29 сентября 1999 г. по 06 июня 2005 г. в АООТ "Братское лесотранспортное предприятие" в должности водителя 1 кл. лесовозной автомашины на вывозке леса, то есть в должности, предусмотренной Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273.
При этом, в соответствии с Примечанием к данному Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Исходя из вышеизложенного, для подтверждения льготного характера работы недостаточно только занимать должность, указанную в Списках. Необходима занятость работника в вышеуказанном едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не представлено совокупности объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период работы, занимая должность, предусмотренную Списком, он работал в течение полного рабочего дня в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.
Из представленных доказательств следует, что АООТ "Братское лесотранспортное предприятие" входило в состав ОАО "Братский лесопромышленный комплекс", при этом, являлось самостоятельным юридическим лицом со своим видом основной деятельности, а именно, вывозка древесины, технологической щепы оказание транспортных услуг, ремонт автомобилей и разного производственного оборудования, вывозка хлыстов и сортиментов с верхнего склада (лесосек) АООТ "Илирский комплексный леспромхоз" на Братский ЛПК, что подтверждается исторической справкой. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как следует из материалов дела, в спорный период истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Указанный период работодатель не квалифицировал как работу, дающую право на досрочное пенсионное обеспечение. В нарушение ст. 56 ГПК РФ Рожнов Ю.Е. не представил письменные доказательства, опровергающие сведения лицевого счета застрахованного лица Рожнова Ю.Е. за спорный период.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на ответчика обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 29 сентября 1999 г. по 6 июня 2005 г. в качестве водителя 1 кл. лесовозной автомашины на вывозке леса в Братском лесотранспортном предприятии, признать за Рожновым Ю.Е. право на назначение досрочной пенсии с 27 сентября 2019 г.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, поэтому оснований для их переоценки не находит.
В целом все доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой истцом в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
При изложенных обстоятельствах и требованиях закона, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено.
Решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Братского городского суда Иркутской области от 17 марта 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи И.И. Губаревич
И.Л. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
