Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 сентября 2019 года №33-5549/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2019 года Дело N 33-5549/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.,
судей Пунегова П.Ф., Юдина А.В.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 9 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Ложкиной Е.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2019 года, которым исковые требования Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский" к Ложкиной Е.Н. удовлетворены частично; с Ложкиной Е.Н., 22.08.1972 года рождения, уроженки г. Воркуты Коми АССР в пользу Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский" взысканы задолженность по договору займа от 22.05.2014 N 6086-3П, в том числе проценты в размере 31483,75 руб., членские взносы в размере 51173,99 руб., неустойка в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3492,83 руб., а всего 91150 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят) рублей 57 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
НО "КПК "Спасский" обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, по соглашению о рассрочке внесения членских взносов в размере 114641,49 руб., расходов по уплаченной судебной пошлины 3492,83 руб., в том числе с зачетом судебной пошлины в сумме 1746,42 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ложкина Е.Н. не согласна с постановленным решением и просит его отменить. В своих доводах ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены по доводам апелляционной жалобы решения суда не находит.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу судебным приказом от 05.11.2014 с Ложкиной Е.Н. в пользу Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "Спасский" взысканы задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 22.05.2014 в сумме 54 652,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 918,44 руб.
Расчет процентов по судебному приказу N 2-2118/2014 произведен по 24.10.2014 от суммы оставшегося займа.
Как следует из материалов гражданского дела N 2-2118/2014, цена предъявленного иска включала в себя задолженность по основному долгу по состоянию на 24.10.2014, проценты за пользование займом с 31.07.2014 по 24.10.2014, членские взносы за период с 31.07.2014 по 24.10.2014, неустойку по 24.10.2014.
Согласно расчету задолженности (л. 8 дела N 2-2118/2014) последний платеж по договору займа <Номер обезличен> в счет погашения основного долга 6930,95 руб., процентов 2 334,25 руб. и 978,11 руб., членских взносов 3734,80 руб. поступил 31.07.2014, а платеж процентов в размере 978,11 руб., членских взносов 3 954,73 руб. неустойки 1 067,16 руб. поступил 24.10.2014.
Судом установлено, что согласно договору о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "Спасский" <Номер обезличен> от 22.05.2014 (Кооператив) предоставил Ложкиной Е.Н. (Пайщику) денежные средства (заем) на ремонт квартиры в размере 60 000 руб. В соответствии с условиями договора процентная ставка установлена в размере 20% годовых исходя из фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями договора. Обязательными условиями получения займа являются размещение пайщиком в фонде финансовой взаимопомощи кооператива личных сбережений в качестве минимальной квоты сбережений в сумме, равной 5% от размера займа, и внесение пайщиком членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности). Погашение займа по договору производится пайщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение N 1 договору). Срок пользования займом составляет 244 дней (по 21.01.2015) со дня фактической выдачи денежных средств. Пайщик дает согласие кооперативу на изменение последним условий настоящего договора в одностороннем порядке при нарушении пайщиком своих обязательств по погашению займа и внесению платежей (процентов и членских взносов) в сроки, установленные Приложением N 1 к договору. При несоблюдении пайщиком своих обязательств по настоящему договору кооператив вправе обратить взыскание на переданное в обеспечение обязательств пайщика по настоящему договору, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и применить все меры ответственности к поручителям. За нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за пользование займом и внесения членских взносов пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением срока, и по день погашения задолженности (включительно) от суммы просроченной задолженности
Пунктом 1.5 договора о предоставлении займа указано, что период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств указанный пайщиком и заканчивается в день когда кооперативу возвращена вся сумма займа в соответствии с условиями определенными настоящим договором.
Установленные вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.11.2014 обстоятельства по ранее рассмотренному делу N 2-2118/2014 обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Направленное истцом в адрес ответчика 28.01.2019 досудебное требование о погашении Ложкиной Е.Н. задолженности оставлено без удовлетворения.
Судебный приказ от 12.04.2019 о взыскании с Ложкиной Е.Н. в пользу НО КПК "Спасский" задолженности за период с 25.10.2014 по 24.01.2019 по договору займа N 6086-3П от 22.05.2014 в размере 116387,97 руб. отменен определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 12.04.2019 по заявлению должника.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа и оплате членских взносов. При этом, взыскивая неустойку, суд, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и посчитав размер неустойки чрезмерно завышенным, несоразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства, снизил ее размер.
Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, ст. 203 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о несостоятельности данного утверждения, поскольку произведенный 24.01.2019 Ложкиной Е.Н. платеж свидетельствует о признании долга ответчиком, в связи с чем срок исковой давности начал течь заново, и, соответственно, не был пропущен истцом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм действующего законодательства применительно к установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную стороной истца в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ложкиной Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка