Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 февраля 2019 года №33-5549/2018, 33-16/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-16/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Коноваленко А.Б., Никифоровой Ю.С.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца Шибанова И.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2017 года, которым отказано Шибанову И.А. в удовлетворении исковых требований к Дьяченко Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого строения.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ответчика Дьяченко Е.А. - Куницкой Е.Г., поддержавшей заявление истца Шибанова И.А. об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шибанов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Дьяченко Е.А., указав, что на основании договора купли-продажи от 24 марта 2008 г. является собственником земельного участка для ведения садоводства площадью 469 кв. м, имеющего кадастровый номер N и расположенного по адресу: <адрес>". Соседний земельный участок N 58, имеющий кадастровый номер N, находится в собственности Дьяченко Е.А. В нарушение требований закона возведенный ею на данном участке дом частично расположен на территории земельного участка, принадлежащего истцу.
Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения статей 209, 222, 304 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Шибанов И.А. просил суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком путём понуждения Дьяченко Е.А. снести самовольно возведенное ею строение на земельном участке с кадастровым номером N и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Шибанов И.А., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, просит решение отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела от представителя истца Шибанова И.А. - Долматович В.А. поступило заявление об отказе от иска по тем основаниям, что в рамках другого дела N 2-350/2019 с участием тех же сторон заключено мировое соглашение, которое исключает необходимость рассмотрения требований Шибанова И.А. к Дьяченко Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого строения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Дьяченко Е.А. - Куницкая Е.Г., поддержала заявление истца Шибанова И.А. об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Шибанова И.А., который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от исковых требований, отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ Шибанова И.А. от иска к Дьяченко Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого строения.
В связи с принятием отказа Шибанова И.А. от иска к Дьяченко Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого строения, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2017 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Шибанова И.А. от иска к Дьяченко Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого строения.
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2017 года, которым иск Шибанова И.А. оставлен без удовлетворения, отменить в связи с отказом истца от указанных исковых требований.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка