Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-5548/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-5548/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Тертишниковой Л.А., Диденко О.В.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроущенко А. И. к ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края" о взыскании сумм
по апелляционной жалобе ответчика ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края" на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., пояснения представителя ответчика Масловой Т.А., судебная коллегия
установила:
Остроущенко А.И. обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края", просил признать решение ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края" ЦСО/3968 от ДД.ММ.ГГ незаконным в части отказа в компенсации проезда Кравцова И.Д., взыскать с ответчика стоимость проезда 22 338 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 171 руб.
В обосновании иска указал, что является офицером, уволенным с военной службы. Обращался в ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края" с заявлением о компенсации стоимости проезда себе, супруге, находящемуся на иждивении К.И.Д. Согласно ответу ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края" N ЦСО/3968 от ДД.ММ.ГГ проезд истцу, его супруге компенсирован, в компенсации проезда К.И.Д. отказано. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ истец назначен опекуном несовершеннолетнего К.И.Д., 2003 г.р. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ установлен факт нахождения К.И.Д. на иждивении истца.
Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ иск удовлетворен. С ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края" в пользу Остроущенко А.И. взыскана сумма в размере 22 338 руб.
Межрайонная ИФНС N 15 по Алтайскому краю обязана возвратить Остроущенко А.И. оплаченную госпошлину в сумме 1 171 руб. по квитанциям от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя тем, что исходя из действующего законодательства, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих имеют право на социальные гарантии и льготы при условии, что они находятся на содержании действующих военнослужащих. Кроме того согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 27 декабря 2017 года N 815 к лицам, имеющим право на бесплатный проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно, лица, находящиеся на иждивении граждан, уволенных с военной службы, не отнесены.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить ее без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы настоящего дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Остроущенко А.И. является майором запаса, состоит на учете в Военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула. Остроущенко А.И. проживает совместно со своей супругой Остроущенко Л.В. и внуком К.И.Д., 2003 года рождения, в <адрес>. При этом истец является опекуном своего внука согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ ***, решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ установлен факт нахождения К.И.Д. на иждивении истца.С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец с супругой и внуком находились на лечении в ФГАУ "Санаторий <данные изъяты> в <адрес>. Расходы на проезд ребенка к месту лечения и обратно составили 22 338 рублей (л.д. 27-29).
Истец обратился в военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края с заявлением о компенсации расходов на проезд, которые были компенсированы лишь в части расходов истца и его супруги, в компенсации расходов на проезд находящегося на иждивении истца внука отказано, поскольку истец не является военнослужащим, о чем истец уведомлен письмом военного комиссара Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18).
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно применил закон, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для компенсации истцу расходов на проезд лица, находящегося на его иждивении.
В соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.
Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся, в числе прочего, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Как верно указано в решении суда, из буквального содержания пункта 1 Порядка санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны России от 15.03.2011 N 333, следует, что на льготных основаниях направляются в санатории, дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, указанных в подпунктах "а" и "б" данного пункта, и проживающие совместно с ними.
При этом в подпункте "б" указаны офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения.
Таким образом при предоставлении данной социальной гарантии и определении круга лиц, имеющих на нее право, офицеры, уволенные с военной службы, к которым относится и истец, приравниваются к военнослужащим.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании материального закона, поэтому не могут повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
