Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября 2020 года №33-5547/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5547/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Поджеляс Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Трифанова Николая Александровича, Трифановой Лилии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой Виктории Николаевны, Трифановой Екатерины Николаевны, Трифановой Ксении Николаевны, о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2019 года по иску Трифанова Н.А., Трифановой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой В.Н., Трифановой Е.Н., Трифановой К.Н., к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" (далее - АО "Ипотечное агентство Югры") о восстановлении в Едином списке участников подпрограммы "Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года".
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения заявителя Трифоновой Л.А. и ее представителя Манухина В.В., поддержавших доводы заявления, судебная коллегия
установила:
решением Ханты-Мансийского районного суда от 30.07.2019 года вышеуказанный иск был удовлетворен, постановлено: восстановить Трифанова Н.А., Трифанову Л.В., Трифанову В.Н., Трифанову Е.Н., Трифанову К.Н. в Едином списке участников подпрограммы "Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года"; взыскать с АО "Ипотечное агентство Югры" в пользу Трифановой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Акционерное общество "Ипотечное агентство Югры" обжаловало решение суда в апелляционном порядке.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 26.11.2019 года указанное решение было отменено и принято новое решение об оставлении исковых требований без удовлетворения.
Трифанов Н.А., Трифанова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой В.Н., Трифановой Е.Н., Трифановой К.Н., обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по новым обстоятельствам, в качестве которых указали, что апелляционное определение было мотивировано выводом об отсутствии их нуждаемости в улучшении жилищных условий, в связи с приобретением ими жилого дома по договору купли-продажи от 29.08.2014 года. Решением Няганского городского суда от 23.07.2020 года, вступившим в законную силу, договор купли-продажи от 29.08.2014 года был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. В сведения Росреестра внесены изменения, в соответствии с которыми у них отсутствует право собственности на жилой дом и земельный участок. Просят пересмотреть апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.11.2019 года по новым обстоятельствам, отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.11.2019 года и оставить в силе решение Ханты-Мансийского районного суда от 30.07.2019 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В качестве основания для пересмотра апелляционного определения по новым обстоятельствам заявители указали вступившее в законную силу решение суда, которым признана недействительной заключенная ранее сделка.
Согласно положениям ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам (ч.1). К новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п.2 ч.4).
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" при рассмотрении заявлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее: если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу (п.11). Удовлетворение судом апелляционной инстанции заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ) (п.12).
Как следует из материалов дела, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 26.11.2019 года обосновано выводом о том, что в соответствии с договором купли-продажи от 29.08.2014 года в собственность Трифанова Н.А. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью 51 кв.м., с учетом которого обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи истцов на то время превышала 12 кв.м., в связи с чем семья истцов не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий и подлежала исключению из Единого списка участников подпрограммы. Истцы своевременно не сообщили ответчику о приобретении указанного жилого дома - обстоятельстве, влияющем на возможность получения государственной поддержки.
Решением Няганского городского суда от 23.06.2020 года, вступившим в законную силу, постановлено: признать недействительным договор купли-продажи от 29.08.2014 года, заключенный между Трифановым Н.А. и Ефимовым В.В.; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Трифанова Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью 51 кв.м.; восстановить право собственности Ефимова В.В. на жилое помещение, признав за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и индивидуальный жилой дом.
С учетом изложенного, имеется предусмотренное п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ основание для пересмотра апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 26.11.2019 года по новым обстоятельствам.
Следовательно, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
удовлетворить заявление Трифанова Николая Александровича, Трифановой Лилии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой Виктории Николаевны, Трифановой Екатерины Николаевны, Трифановой Ксении Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2019 года по иску Трифанова Николая Александровича, Трифановой Лилии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой Виктории Николаевны, Трифановой Екатерины Николаевны, Трифановой Ксении Николаевны, к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" о восстановлении в Едином списке участников подпрограммы "Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года".
Отменить по новым обстоятельствам апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 26.11.2019 года по гражданскому делу по иску Трифанова Николая Александровича, Трифановой Лилии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой Виктории Николаевны, Трифановой Екатерины Николаевны, Трифановой Ксении Николаевны, к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" о восстановлении в Едином списке участников подпрограммы "Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года".
Апелляционную жалобу Акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" на решение Ханты-Мансийского районного суда от 30.07.2019 года по данному гражданскому делу назначить к рассмотрению на 22 сентября 2020 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул.Чехова, 3.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи коллегии Мироненко М.И.
Назарук М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка