Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-5546/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу колхоза "По Ленинскому пути" на определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2021 года о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО "Семена Оренбуржья" и АО "Россельхозбанк" обратились в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 14.12.2015 по гражданскому делу N 2(2)-786/2015 по иску АО "Россельхозбанк" к колхозу "По Ленинскому пути", Желудкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение. Ответчиками условия мирового соглашения выполнены не были и АО "Россельхозбанк" обратилось за выдачей исполнительных листов в отношении колхоза "По Ленинскому пути" и Желудкова А.В. 24.02.2021 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Семена Оренбуржья" заключен договор уступки прав (требования) N UP, согласно которому АО "Россельхозбанк" в полном объеме передало права (требования) к колхозу "По Ленинскому пути", Желудкову А.В., Колбасину В.С., Верховых В.И., принадлежащие кредитору на основании, в том числе: кредитного договора N от 29.04.2010; кредитного договора N от 12.05.2012; кредитного договора

N от 15.05.2013; кредитного договора N от 30.04.2014; кредитного договора N от 20.05.2014.

Просили суд произвести замену взыскателя с АО "Россельхозбанк" на его правопреемника ООО "Семена Оренбуржья" по гражданскому делу N 2(2)-786/2015.

Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 22.04.2021 материалы по указанным заявлениям объединены в одно производство.

Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27.05.2021 заявления ООО "Семена Оренбуржья" и АО "Россельхозбанк" удовлетворены. Произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" на ООО "Семена Оренбуржья" по определению Сакмарского районного суда

Оренбургской области от 14.12.2015 по гражданскому делу N 2(2)-

786/2015 по иску АО "Россельхозбанк" к колхозу "По Ленинскому пути", Желудкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе колхоз "По Ленинскому пути" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения (установленная и взысканная по определению Сакмарского районного суда Оренбургской области от 14.12.2015 об утверждении мирового соглашения задолженность с колхоза "По Ленинскому пути", Желудкова А.В., Колбасина В.С., Верховых В.И. в пользу АО "Россельхозбанк") допускают процессуальное правопреемство, удовлетворив заявление, произвел замену взыскателя на его правопреемника на стадии исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Данные выводы суда представляются правильными, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что срок предъявления к исполнению исполнительных листов истек, в связи с чем, суд незаконно произвел правопреемство на стадии исполнения определения о заключении мирового соглашения отклоняются ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, АО "Россельхозбанк" судом было выдано два исполнительных листа на определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 14.12.2015 об утверждении мирового соглашения: серии ФС N и серии ФС N (т. 1, л.д. 2014-215).

Как было установлено ранее, вступившим в силу определением Сакмарского районного суда Оренбурсгкой области от 08.12.2020 N 13(2)-103/2020 (т. 2 л.д. 84-85), на основании исполнительного листа серии ФС N возбуждено исполнительное производство N-ИП от 09.04.2018 в отношении колхоза "По Ленинскому пути". Данное обстоятельство подтверждается также имеющимся в материале дела Постановлением о приостановлении исполнительного производства N-ИП в части реализации от 11.12.2020 (т. 2 л.д. 92). Указанное исполнительное производство не окончено.

Таким образом, на момент вынесения судом определения о правопреемстве срок предъявления исполнительного документа о взыскании денежных средств с колхоза "По Ленинскому пути" к исполнению взыскателем не пропущен.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, в частной жалобе не содержится.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу колхоза "По Ленинскому пути" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка