Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-5546/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-5546/2021
12 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Головиной Е.А.
Судей - Самодуровой Н.Н., Мокшаревой О.Г.
При секретаре -Зенкевиче В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Назарова Н.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.02.2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Назарова Н.И. к Черникову В.А., Мантурову А.В. о признании членом семьи, включении в число наследников отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы Назарова Н.И. поддержанные в суде апелляционной инстанции им и его представителем ФИО2, возражения представителя ответчиков Мантурова А.В., Черникова В.А. - Тарасовой Т.В. и третьего лица Мальковой Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаров Н.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследственное дело у нотариуса г. Тольятти Финагеевой Е.В. наследниками являются Черников В.А. и Мантуров А.В.
При жизни истец и ФИО1 длительное время, около 50 лет проживали совместно без регистрации брака по адресу: <адрес>, т.е. фактически состояли в брачных отношениях, вели совместное хозяйство, имели семейный бюджет, участвовали в оплате расходов по услугам ЖКХ, у истца и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок, стороны при жизни приобретали в общую долевую собственность недвижимое имущество за счет нажитых денежных средств. Истец осуществлял уход за наследодателем.
ФИО1 при жизни вселила истца в жилое помещение на правах члена семьи собственника жилого помещения.
Перед смертью истец и ФИО1 приняли решение зарегистрировать брак в органах ЗАГСа, но не успели в связи с ухудшением здоровья ФИО1, впоследствии ФИО1 умерла.
На основании вышеизложенного истец просил признать Назарова Н.И. членом семьи ФИО1 Признать Назарова Н.И. наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Назарова Н.И., просит данное решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывая на то, что судом сделан необоснованный вывод о том, что не доказан факт совместного вселения и проживания истца и наследодателя и правах членов семьи.
В суде апелляционный инстанции Назарова Н.И. и её представитель Чупрынин А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчиков Мантурова А.В., Черникова В.А. - Тарасова Т.В. и третье лицо Малькова Т.Н. в суде апелляционной инстанции возражали по доводам апелляционной жалобы
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применения ЖК РФ" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
После смети ФИО1 нотариусом <адрес> Финагеевой Е.В. открыто наследственное дело N, в наследственном деле имеется завещание, по которому наследниками являются Черников Валерий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Мантуров Артур Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>
Наследственное имущество состоит из: земельного участка находящегося по адресу: <адрес>4, на федоровских лугах; жилое строе7ние без права регистрации проживания находящееся по адресу: <адрес>, на федоровских лугах; земельный участок находящийся по адресу: <адрес>,зона "А"; жилое помещение без права регистрации находящееся по адресу: <адрес> квартира находящееся по адресу <адрес>, права на денежные средства в размере 46 274,75 руб.
По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец в своих пояснениях ссылается на то, что при жизни он и ФИО1 длительное время, около 50 лет проживали совместно без регистрации брака по адресу: <адрес> т.е. фактически состояли в брачных отношениях, вели совместное хозяйство, имели семейный бюджет, участвовали в оплате расходов по услугам ЖКХ, у истца и Черниковой ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок, стороны при жизни приобретали в общую долевую собственность недвижимое имущество за счет нажитых денежных средств. Истец осуществлял уход за наследодателем. ФИО1 при жизни вселила истца в жилое помещение на правах члена семьи собственника жилого помещения. Перед смертью истец и ФИО1 приняли решение зарегистрировать брак в органах ЗАГСа, но не успели в связи с ухудшением здоровья ФИО1, впоследствии ФИО1 умерла.
Однако суд, установив, что данные факты не нашли своего подтверждения, так как Назаров Н.И. и ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке и не являлись по отношению друг к другу членами семьи, совместно не проживали, не вели общее хозяйство, доказательств вселения истца в жилое помещение на правах члена семьи собственника не представлено, пришел к выводу в отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом сделан необоснованный вывод о том, что не доказан факт совместного вселения и проживания истца и наследодателя и правах членов семьи отклоняется судебной коллегий как противоречащий материалам дела.
Так, из представленной копии паспорта Назарова Н.И. следует, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельским показаниям ФИО3, Ващенко Л.Б. - Назаров Н.И. с ФИО1 одной семьей не проживали, периодически встречались. ФИО1 при жизни не вселяла Назарова Н.И. в жилое помещение по адресу: <адрес> на правах члена семьи, поскольку у каждого была своя недвижимость. На момент смерти Черникова проживала одна, нуждалась в уходе. В связи с чем, заключались договора об оказании услуг сестры-седелки.
Из представленных в материалы дела договоров за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оказывались услуги сестры-седелки стоимостью 600 рублей в день.
Согласно представленной нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочила Ващенко Л.Б. распоряжаться ее денежным вкладом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочила ФИО1 на представление ее интересов во всех инстанциях.
Таки образом, как верно указано судом, представленные истцом копии договоров купли-продажи не подтверждают факт ведения совместного хозяйства, поскольку квартира была ими приобретена для проживания их совместной дочери. После смерти дочери, проживающей в данной квартире, она была продана.
Исходя из вышеизложенного, суд, верно оценив данные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обоснованно приняв во внимание, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что истец и наследодатель совместно проживали, вели общее хозяйство, доказательств вселения истца в жилое помещение на правах члена семьи собственника, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Доводы стороны истца о том, что он находился на иждивении умершей ФИО1 отклоняются судебной коллегией, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств нахождения его на иждивении у ФИО1, то есть нахождения на ее полном содержании или получения от нее помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Как пояснил Назаров Н.И. в суде апелляционной инстанции, размер его пенсии составляет 24000 руб., пенсия ФИО1 составляла порядка 50 000 руб., которую она тратила на своего сына и внука, за квартиру, принадлежащую истцу, умершая не оплачивала, он сам нес свои расходы, лекарства и еду покупали совместно, ФИО1 тратила больше денежных средств, чем истец.
Судебная коллегия полагает, что разница в доходах не свидетельствует об оказании умершей с учетом ее собственных нужд, помощи, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для Назарова Н.И.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Назарова Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Багрова А.А.
номер дела суда апелляционной инстанции N 33-5546/2021
номер дела суда первой инстанции N 2-657/2021
УИД:63RS0031-01-2020-008469-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
12 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Головиной Е.А.
Судей - Самодуровой Н.Н., Мокшаревой О.Г.
При секретаре -Зенкевиче В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Назарова Н.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.02.2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Назарова Н.И. к Черникову В.А., Мантурову А.В. о признании членом семьи, включении в число наследников отказать в полном объеме.
