Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-5546/2021

Дело N 33-5546/2021

Строка N 203г

ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,

при ведении протокола с/з помощником судьи: Савостиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4549/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОМИР" в лице конкурсного управляющего Жарких В.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Альянс", Хромых Сергею Октябреевичу, Фролову Александре Ивановичу, Сошниковой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Фролова Александра Ивановича на определение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30 марта 2021 года,

(судья районного суда Ходяков С.А.),

установила:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОМИР" в лице конкурсного управляющего Жарких В.В. обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 28 января 2019 года по делу N АМ- 21156/2018 ООО "АГРОМИР" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жарких В.В.. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22 июня 2020 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, начиная с 18 июля 2020 года. В ходе инвентаризации имущества и обязательств взыскателя конкурсным управляющим установлено, что в июле 2016 года между

АО "Россельхозбанк" и ООО "АГРОМИР" был заключен договор уступки прав (требований) N 1 от 29 июля 2016 года, в соответствии с которым Банк передал (уступил) взыскателю права (требования) из кредитных договоров и договоров поручительства к заемщику ООО "Инвестагропромкомплекс" и поручителям за него ЗАО "Агро - Альянс", Хромых С.О., Сошниковой Г.М. и Фролову А.И в общем размере 685 074 793,11 рублей. При этом из пункта 1.1 Договора уступки следовало, что задолженности ЗАО "Агро - Альянс", Хромых С.О., Сошниковой Г.М. и Должника, являвшиеся предметом уступки, взысканы в пользу Банка в судебном порядке, соответствующие судебные постановления вступили в законную силу и Банку выданы соответствующие исполнительные документы. В документации взыскателя, которой располагал Конкурсный управляющий, эти исполнительные документы отсутствовали. Конкурсный управляющий направил в адрес Банка в лице его Воронежского регионального филиала запрос N 07 от

20 февраля 2019 года относительно исполнительных листов и предложил в случае их наличия незамедлительно передать взыскателю. Банк в ответе

N 014-16-34/10 от 05 марта 2019 года сообщил Конкурсному управляющему, что исполнительные листы действительно были отозваны с исполнения для дальнейшей передачи новому кредитору в соответствии с договором уступки и актом приема - передачи. Банк передал взыскателю 45 подлинных исполнительных листов по акту о приеме - передаче документов от

06 марта 2019 года. Одним из этих исполнительных листов является исполнительный лист серии ВС N 001430244 в отношении должника на сумму 48 953 463,92 рублей по делу N 2-4549/2014. На исполнительном листе имеется отметка судебного пристава - исполнителя об окончании

08 ноября 2016 года исполнительного производства без исполнения в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от

20 июня 2019 года, вступившим в законную силу, по делу произведена замена взыскателя по этому делу - Банка на его правопреемника - ООО "АГРОМИР". Однако, предъявлению исполнительного листа серия ФС N к исполнению ООО "АГРОМИР" в целях формирования его конкурсной массы и расчетов с кредиторами препятствует то обстоятельство, что срок для такого предъявления по не зависящим от ООО "АГРОМИР" причинам и, несмотря на все предпринятые конкурсным управляющим усилия, пропущен. Исполнительный лист серия ФС N в отношении должника на сумму 48 953 463,92 рублей был передан банком взыскателю только 06 марта 2019 года. Просил восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (т. 2 л.д. 99-103).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа

от 30 марта 2021 года восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Коминтерновского районного суда от 19 ноября 2014 года по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Агро Альянс", Хромых Сергею Октябреевичу, Фролову Александру Ивановичу, Сошниковой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору (т. 2 л.д. 177, 178-182).

В частной жалобе представитель Фролов А.И. просит отменить определение Коминтерновского районного суда города Воронежа

от 30 марта 2021 года, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (т. 2 л.д. 184-189).

По правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона N 229-ФЗ от

02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из материалов дела, заочным решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 19 ноября 2014 года взыскана в солидарном порядке с Хромых Сергея Октябреевича, Фролова Александра Ивановича, Сошниковой Галины Михайловны, ЗАО "Агро Альянс" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору N 111403/0011 об открытии кредитной линии от 22 марта 2011 года в размере 48 953 463 руб.

92 коп., из которой 40 000 000 рублей - сумма основного долга, 7 615 978 руб.

08 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с

01 сентября 2012 года по 31 января 2014 года, 163 463 руб. 41 коп. - комиссия за обслуживание кредита за период с 01 апреля 2013 года по 31 января 2014 года, 516939 руб. 89 коп. - неуплаченные пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 01 февраля 2014 года по 16 марта 2014 года,

644637 руб. 77 коп. - неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 29 мая 2013 года по 16 марта 2014 года, 12444 руб. 78 коп. - неуплаченные пени за несвоевременную уплату комиссии с 01 мая 2013 года по 16 марта 2014 года. С Хромых Сергея Октябреевича, Фролова Александра Ивановича, Сошниковой Галины Михайловны, ЗАО "Агро Альянс" с каждого взыскано по 15 000 рублей госпошлина

(т.2 л.д. 45, 46-51).

Решение суда вступило в законную силу 29 января 2015 года.

На основании решения суда представителю ОАО "Россельхозбанк"

16 февраля 2015 года выданы исполнительные листы ФС N,

ФС N, ФС N, ФС N (т. 2 л.д. 63-70, справочный лист).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 20 июня 2019 года по делу N 2-4549/14 произведена замена взыскателя, заменена выбывшая сторона ОАО "Россельхозбанк" ее правопреемником - ООО "Агромир" (т. 2 л.д. 91-92).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от

28 января 2019 года по делу N А14-21156/2018 общество с ограниченной ответственностью "АГРОМИР" признано несостоятельным. Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника на шесть месяцев. Утвержден конкурсный управляющий ООО "АГРОМИР" Жарких В.В., член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (т. 2 л.д. 104-107).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от

22 июня 2020 года по делу N А14-21156/2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО "АГРОМИР". Продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АГРОМИР" на 6 (шесть) месяцев, начиная с 18июля 2020 года (т. 2 л.д. 108-109).

25 октября 2016 года Воронежским региональным филиалом

АО "Россельхозбанк" в адрес МРОСП по ОИП начальника отдела - старшего судебного пристава, направило заявление о возврате исполнительных листов, кроме прочих, исполнительного листа ФС N (т.2 л.д. 168).

08 ноября 2016 года исполнительное производство, возбужденное

08 декабря 2015 года на основании исполнительного листа серии

ФС N в отношении должника Фролова А.И. на сумму

48 953 463,92 рублей, окончено без исполнения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (т. 2 л.д. 117).

Согласно акту приема-передачи документов, 06 марта 2019 года главный эксперт ОРКММВ Васильева Е.В. передает, а конкурсный управляющий ООО "АГРОМИР" Жарких В.В. принимает документы согласно перечню, кроме прочего, исполнительный лист ФС N

(т. 2 л.д. 122).

Таким образом, препятствием к принудительному исполнению решения суда первой инстанции о взыскании денежных средств явилась невозможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению по независящим от взыскателя, в лице конкурсного управляющего, причинам, в том числе вследствие проведения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является правомерным.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства, а потому правового значения для разрешения настоящего дела не имеют и не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь требованиям ст.ст. 329, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Коминтерновского районного суда города Воронежа

от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Фролова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Бабкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка