Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-5546/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Абдуллиной Г.А. гражданское дело по частной жалобе ООО "Камаинвестстрой" на частное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Афонин Р.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камаинвестстрой" (далее ООО "Камаинвестстрой") о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, стоимости устранения недостатков квартиры, излишне уплаченные денежные средства за разницу в площади квартиры, убытков.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 исковое заявление Афонина Р.Н. к ООО "Камаинвестстрой" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, стоимости устранения недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств за разницу в площади квартиры, убытков частично удовлетворено.

Также определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года в адрес ООО "Камаинвестстрой" вынесено частное определение

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части определения суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданско-процессуальным законом средствами.

Возможность вынесения частных определений является дополнительной гарантией выполнения задач, стоящих перед судами и связанных с укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений, формированием уважительного отношения к закону и суду.

Положения статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1316-О-О).

Из указанных законоположений и разъяснений процессуального законодательства следует, что суд, вынося частное определение по конкретному делу, должен указать в нем не только мотивы, по которым суд пришел к своим выводам о нарушениях, которые были допущены ООО "Камаинвестстрой", но и закон или иной нормативный правовой акт, нарушение которых было допущено и выявлено при рассмотрении дела.

Однако, требования указанных норм судом первой инстанции не были соблюдены.

При таких обстоятельствах, уд апелляционной инстанции не может признать частное определение суда соответствующим требованиям законности и обоснованности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частное определение от 18 декабря 2020 года постановлено судом с существенными нарушениями норм гражданского процессуального законодательства, является незаконным, необоснованным, а поэтому подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 199, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.А. Абдуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка