Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-5546/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Идрисовой А.В.,

судей Валиуллина И.И., Латыповой З.Г.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Алибаевой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Утягановой С.З. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Утяганова С.З. обратилась к ООО "Автолидер", ПАО "Балтинвестбанк" о признании договоров расторгнутыми, недействительными, взыскании убытков и компенсации морального вреда

Иск мотивирован тем, что 17 марта 2020г. в автоцентре INCAR, расположенном по адресу: адрес, между истцом, как продавцом, и ООО "АвтоЛидер", как покупателем, заключен договор купли - продажи N В-819, предметом которого стал старый автомобиль с идентификационным номером N... марки CHEVROLET KLIT AVEO 2013 года изготовления, цвета синий металлик, регистрационный знак N... по цене 300 000 руб. Покупатель согласно п.2.1. договора купли-продажи N В-819 обязан оплатить автомобиль в течение пяти банковских дней по безналичной форме оплаты (путем перечисления денежных средств на расчетный, текущий или карточный счет Продавца). Указанное транспортное средство истец передала, а ООО "АвтоЛидер" принял его, что подтверждается актом приема - передачи автомобиля от 17.03.2020г. В акте приема - передачи также указано, что продавец (истец) получил от покупателя (ООО "Автолидер") полную сумму за автомобиль. В тот же день, 17.03.2020г., между сторонами заключен договор купли - продажи А-17/03-36, предметом которого стал новый автомобиль с идентификационным номером N...

марки HYUNDAI CRETA 2020 года изготовления, черного цвета по цене 1401000 руб., включающей в себя стоимость установленного дополнительного оборудования и расходы по его установке в соответствии с подписанным заказ - нарядом. В день подписания договора покупатель согласно п.3.1, 3.2. договора производит предварительную оплату автомобиля в размере 300 000 руб., оплату оставшейся цена автомобиля производит в течение семи банковских дней со дня подписания договора. Согласно п.3.4. договора оплата цены приобретаемого автомобиля может производиться за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю непосредственно кредитной организацией.

17.03.2020г. ООО "АвтоЛидер" передал, а истцом принят этот автомобиль в комплектации и комплектности согласно договору купли- продажи, заказу - наряду и выбору покупателя, что подтверждается актом приема - передачи автомобиля от 17.03.2020г.

В тот же день, между ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" и истцом заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля N 20-0006-1с-001803 от 17.03.2020г. на сумму 1131 000 руб. под 17,1 % годовых, сроком на 60 месяцев на условиях залога нового автомобиля с идентификационным номером N... марки HYUNDAI CRETA 2020 года изготовления.

Кредит предоставлен истцу на оплату спорного автомобиля с идентификационным номером N... марки HYUNDAI CRETA. Банк согласно условиям договора в день наступления срока исполнения ее обязательства (17.03.2020г.) списал с ее текущего счета денежные средства в размере обязательств перед ООО "АвтоЛидер" и перечислил их на соответствующие счета этого общества, что подтверждается банковским ордером N 7987 от 17.03.2020г. на сумму 1 131 000 руб. и платежным поручением N 7988 от 17.03.2020г. на сумму 1 101 000 руб.

В обоснование требований о расторжении договоров и признании их недействительными, указала, что приобрела автомобиль на крайне невыгодных условиях при намеренном введении ее как покупателя в заблуждение, с предоставлением недостоверной информации по автомобилю, с необоснованно завышенной покупной стоимостью автомобиля, с навязываем для потребителя заключения кредитного договора и подключения к дополнительным продуктам. Полагала, что сделка купли-продажи, кредитный договор и договоры на дополнительные услуги недействительны на основании пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате незаконных действий ответчиков истцу причинен моральный вред.

Просила суд, уточнив требования, признать недействительными и расторгнуть договоры купли - продажи транспортных средств, договор потребительского кредита, обязать ООО "АвтоЛидер" возвратить автомобиль марки CHEVROLET KLIT AVEO 2013 года изготовления, цвета синий металлик в течение десяти дней с даты вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего иска. Взыскать

ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" денежную сумму в размере 197 190 руб. или в размере с учетом уплаченных мною сумм по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля N 20-0006-1с-001803 от 17.03.2020г. на дату рассмотрения иска. Взыскать с ООО "АвтоЛидер" в пользу Утягановой ФИО10 убытки в размере 340 руб. Взыскать с ООО "АвтоЛидер" в пользу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" денежную сумму в размере 933 810 руб. или в размере с учетом уплаченных мною сумм по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля N 20-0006-1с-001803 от 17.03.2020г. на дату рассмотрения иска. Взыскать с ООО "АвтоЛидер" и ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" в пользу компенсацию морального вреда по 75 000 рублей с каждого из ответчиков, а также солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца Утяганову С.З., представителя ООО "АвтоЛидер" Хасанову Л.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем

существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,

иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2020г. в автоцентре INCAR, расположенном по адресу: адрес, между истцом, как продавцом, и ООО "АвтоЛидер", как покупателем, заключен договор купли - продажи N В-819, предметом которого стал автомобиль с идентификационным номером N... марки CHEVROLET KLIT AVEO 2013 года выпуска, цвета синий металлик, регистрационный знак N... по цене 300 000 руб.

Покупатель согласно п.2.1. договора купли-продажи N В-819 обязан оплатить автомобиль в течение пяти банковских дней по безналичной форме оплаты (путем перечисления денежных средств на расчетный, текущий или карточный счет Продавца).

Указанное транспортное средство истец передала, а ООО "АвтоЛидер" принял его, что подтверждается актом приема - передачи автомобиля от 17.03.2020г. В акте приема - передачи также указано, что продавец (истец) получил от покупателя (ООО "Автолидер") полную сумму за автомобиль.

В тот же день, между ООО "АвтоЛидер", как продавцом, и истцом, как покупателем, заключен договор купли- продажи А-17/03-36, предметом которого стал новый автомобиль с идентификационным номером N... марки HYUNDAI CRETA 2020 года выпуска, черного цвета по цене 1401000 руб., включающей в себя стоимость установленного дополнительного оборудования и расходы по его установке в соответствии с подписанным заказ - нарядом. В день подписания договора покупатель согласно п.3.1, 3.2. договора производит предварительную оплату автомобиля в размере 300 000 руб., оплату оставшейся цена автомобиля производит в течение семи банковских дней со дня подписания договора. Согласно п.3.4. договора оплата цены приобретаемого автомобиля может

производиться за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю непосредственно кредитной организацией.

Таким образом, денежные средства от передачи ответчику принадлежащего истцу автомобиля CHEVROLET KLIT AVEO 2013 года направлены в счет стоимости приобретаемого автомобиля HYUNDAI CRETA.17.03.2020г. ООО "АвтоЛидер" передал, а истец принял автомобиль HYUNDAI CRETA в комплектации и комплектности согласно договору купли- продажи, заказу - наряду и выбору покупателя, что подтверждается актом приема- передачи автомобиля от 17.03.2020г.

Также 17.03.2020 г. между ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" и истцом заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля N 20-0006-1с-001803 от 17.03.2020г. на сумму 1 131 000 руб. под 17,1% годовых, сроком на 60 месяцев на условиях залога нового автомобиля с идентификационным номером N... марки HYUNDAI CRETA 2020 года выпуска.

Кредит предоставлен истцу на оплату автомобиля марки HYUNDAI CRETA.

Банк согласно условиям договора списал с ее текущего счета денежные средства в размере обязательств истца перед ООО "АвтоЛидер" и перечислил их на соответствующие счета этого общества, что подтверждается банковским ордером N 7987 от 17.03.2020г. на сумму 1 131 000 руб. и платежным поручением N 7988 от 17.03.2020г. на сумму 1 101 000 руб..

21.03.2020г. и 02.04.2020г. заказными письмами в адрес ООО "АвтоЛидер", ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" и ООО "С-Групп" истцом отправлены претензии об отказе от исполнения договоров, возврата ее старой автомашины, уплаченной суммы 30 000 руб., возмещения морального вреда, а также предложено расторгнуть все заключенные договора.

Претензия получена: ООО "АвтоЛидер" 21.04.2020г. и 28.04.2020г.; ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" - 13.04.2020г. и ООО "С-Групп" -08.04.2020г., что подтверждается сведениями с раздела "Отслеживание" сайта Почта России.

19.05.2020г. ООО "АвтоЛидер" возвратил ей лишь 31000 руб., состоящую из стоимости сертификата АВТОПОМОЩНИК и суммы процентов за пользование 30 000 руб., что подтверждается ее распиской о получении денег и расходным кассовым ордером от 19.05.2020г., что сторонами не оспаривается.

Остальные требования истца оставлены без удовлетворения.

Разрешая при указанных обстоятельствах спор, суд правильно применив нормы материального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительными и расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, поскольку спорные договоры заключены истцом добровольно, при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные сделки были совершены им под влиянием обмана со стороны ответчиков на крайне невыгодных для него условиях.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы истца о том что, что сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку она основана на неправильном применении апеллянтом норм материального права.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу указанной нормы права, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства о ее заблуждении при заключении договора купли-продажи автомобиля, создающие у нее не соответствующее действительности представление о цене сделки, товара, либо наличие обмана со стороны продавца при покупке автомобиля.

Материалами дела подтверждается, что цена приобретаемого автомобиля указана в договоре купли-продажи от 17 марта 2020 года, подписанном истцом; комплектация товара указана в акте приемки-передачи

транспортного средства, который также подписан истцом и является частью договора купли-продажи. При этом из акта, подписанного истцом, усматривается, что претензий по комплектности и документам у него к продавцу не имеется.

При заключении договора купли-продажи автомобиля до истца была доведена полная стоимость транспортного средства, в связи с чем она была свободна в принятии решения о заключении договора купли-продажи либо могла отказаться от сделки.

Из согласовательного листа, подписанного истцом, усматривается, что истец ознакомился с техническим состоянием автомобиля, недостатков при передаче ему транспортного средства не выявлено, с условиями и порядком погашения кредита ознакомлен. Со стоимостью транспортного средства, покупатель ознакомлен и согласен. Претензий к банку ПАО "БалтИнвестБанк" и ООО "Автореал" не имеет (л.д. 31, Т.2).

Покупатель осмотрел автомобиль, сверил все идентификационные номера, проверил комплектность. Покупатель подтвердил, что удовлетворен внешним видом и техническим состоянием автомобиля и не обнаружил при осмотре каких - либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец, получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, при подписании договора купли-продажи, приложений к договору купли-продажи, акта приема - передачи транспортного средства, кредитного договора, истец согласился с их условиями.

Истец, действуя разумно и добросовестно, заведомо зная о цене, за которую ему был предложен спорный автомобиль, имел ничем не обусловленную возможность от заключения договора отказаться, однако этого не сделал.

В соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствую вида.

Из содержания кредитного договора от 17 марта 2020 года следует, что до его заключения Утягановой С.З. была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования, в том числе процентной ставки, при этом переход права собственности на транспортное средство произведен после полной оплаты покупателем стоимости транспортного средства, после

заключения кредитного договора и подписания сторонами акта приема-передачи.

Вопреки доводам истца иных кредитных договоров в материалы дела не представлено. Сумма выданного кредита соответствует стоимости автомобиля.

Кроме того, согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.