Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5546/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-5546/2020
Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года .
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Заплоховой И.Е.
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования Невзоровой Оксаны Олеговны к администрации МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании обеспечить проезд к земельному участку.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя администрации МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области по доверенности Бокерия Д.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Невзорова О.О. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просила обязать ответчика устроить подъездную дорогу шириной не менее 3,5 метра, длиной 67 метров для подъезда к земельному участку по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований Невзорова О.О. указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Проезд к земельному участку истицы был расположен по <адрес>.
В настоящее время администрацией МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области обустроена пешеходная дорожка. При планировке территории ответчиком не учтено право истицы на доступ к земельному участку, а именно, подъезд к земельному участку по указанному адресу шириной не менее 3,5 метра, длиной 67 метров.
Ссылаясь на отсутствие возможности использовать земельный участок согласно целевому назначению, истица обратилась в суд за защитой нарушенного права.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены смежные землепользователи Маслов И.П. и Дробинко Е.С.
В суде первой инстанции истец Невзорова О.О. заявленные требования поддержала.
Представитель администрации МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области Бокерия Д.В. просила в иске отказать.
Третьи лица Маслов И.П. и Дробинко Е.С. извещенные о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года суд обязал администрацию МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области обеспечить (организовать) подъезд к земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: <адрес>; демонтировать временный подъезд из железобетонных плит, выполнить подъезд согласно схемы на чертеже N заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов", покрытие подъезда выполнить из асфальтобетона, устроить площадку для разворота пожарной техники размером 15 х 15 метров.
В остальной части исковых требований суд отказал.
В апелляционной жалобе ответчик Администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области просит решение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указано, что при постановке вопросов эксперту не было учтено ни одного вопроса ответчика, необоснованно отказано в вызове в судебное заседание эксперта; не принят во внимание довод администрации о наличии проезда по территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; не дано оценки акту обследования территории, составленному совместно с сотрудником ОГИБДД.
Податель жалобы считает, что вывод суда о существовании спорного проезда не менее чем до 2016 года противоречит заключению экспертизы. Также критически относится к выводу суда об изъятии земельного участка истицы для государственных нужд. Указывает, что решение суда не основано ни на одной норме права, предусматривающей обязанность ответчика организовать подъезд к земельному участку истца. Обращает внимание на тот факт, что решение суда неисполнимо, поскольку отсутствуют характерные точки границ подъезда, согласно которым необходимо организовать подъезд к участку истца.
До начала рассмотрения жалобы по существу от Администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции представитель Администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области поддержал доводы заявления об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер; другими лицами указанное решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Принять отказ Администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области от апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года прекратить.
Председательствующий: Судьи:
Судья: Бумагина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
